1. Получил от д-ра Виталия Пурто (Израиль) текст его обширного выступления, которое начинается так:
«Хавер Добрускин:
Я давно с большим интересом виртуально посещаю Ваш семинар, который, в отличие от многих других, старается сохранить традиции настоящего научного семинара.

К сожалению, с публикацией материала Горбатова Вы, ради сомнительной в науке догмы свободы слова, открыли ящик пандоры. Свобода слова в науке, как, впрочем, и в политике, гарантируется только тем, кто понимает, что он говорит. Предъявляет, так сказать, сертификат об интеллектуальной подготовке и своем соответствии обсуждаемой теме. Словом, предъявляет билет о годности Привратнику Семинара.

Публикация … этим требованиям не удовлетворяет настолько очевидно, что не нуждается в объяснении… просто-напросто глуп и его глупость даже не усугубляется его грубостью, алогичностью и низким уровнем стиля … мерзко и пакостно выгораживает мерзость пакостника Вагнера…» и далее в таком стиле.

В выступлении д-ра Виталия Пурто есть ряд мыслей о «…цивилизационном дефекте, по которому Вагнер и Достоевский - неприкасаемые гении», а также о мифе Солженицына, мифе христианства и мифе Западной цивилизации, которые, с моей точки зрения, интересно было бы обсудить на семинаре. Но, к сожалению, стиль этого выступления, опять-таки, с моей точки зрения, не соответствует характеру семинара. В личном письме я просил д-ра Виталия Пурто, если он найдет нужным, написать новое выступление, отметив, что личность автора статьи, разумеется, не может быть предметом обсуждения. Ответ пока не получил.

2. Очень советую, кроме выступлений по поводу обсуждаемой статьи, обратиться к статье «Поиск информации в Интернете – новые специальности» , оказавшейся в некоторой мере связанной с обсуждаемой статьей.