Ответ автора автора доктору биологических наук, профессору генетики Леониду Чернину 

 
Уважаемый профессор Чернин, 
ссылаясь на свой личный опыт работы с фагами, Вы, сообщили, что Вам «,i>Удалось обнаружить бактериофаги эффективные для защиты растений от опухолей, вызываемых определенными бактериями, обитающими в корневой системе многих растений» И исходя из этого, пришли к следующему выводу: «Словом, знаю проблему не понаслышке. Поэтому позволю себе изложить свою точку зрения о возможностях практического использования бактериофагов как альтернативы антибиотикам». 
Далее Вы переходите уже непосредственно к проблеме бактериофагии: 
«Сразу же отмечу, что неверна В КОРНЕ сама постановка вопроса. Проф. Лернер утверждает, что « с 70-х годов новые антибиотики вообще не появляются из-за сложности их создания». Это не так». 
Но не Лернер так утверждает. А об этом свидетельствуют многочисленные публикации. Приведу лишь одну из них, с учетом, что её, в числе многих известных ученых России, подписали и два генетика. Цитирую. 
«В Центральном доме ученых РАН состоялся круглый стол «Современные подходы в лечении бактериальных инфекций. Вопросы рациональной антибактериальной терапии» 
Ведущие российские ученые и специалисты в области здравоохранения признали эффективность препаратов бактериофагов в лечении бактериальных инфекций и рекомендовали их широкое применение во врачебной практике» 
И там же: «Новые же антибиотики не появляются, начиная с 70-х годов ХХ-го века из-за сложности их создания и, как следствие этого , - повышения стоимости лечения» 
Под всем этим стоят подписи девяти известных ученых и в том числе Ваших коллег: доктора биологических наук, профессора, начальника отдела инновационного развития и науки ФГУП »НПО Микроген МЗ РФ- Игоря Викторовича Красильникова, заведующего лабораторией молекулярной биоинженерии Константина Анатольевича Мирошникова. 
Я отнюдь не исключаю возможности получения природных антибиотиков путем синтеза, допускаю, что когда-нибудь будут созданы новые антибиотики, но это уже совсем другой вопрос. 
Итак, от первого обвинения Вам следует отказаться. 
Пойдем дальше. Вы критикуете меня за то, что мы выделяли местные штаммы шигелл и отвозили их с нарочным в Уфимский институт вакцин и сывороток, где нам специально готовили адаптированный бактериофаг. Вы, определили это, как кустарный подход. Вам действительно известны какие-то другие способы, какими еще можно было бы адаптировать бактериофаг без предварительного выделения шигелл и транспортировки их в места изготовления бактериофагов? Так назовите их. 
Вы обвиняете меня в том, что адаптированный бактериофаг использовался без прохождения сертификации, квалифицируя это, как неблаговидный поступок, «Граничащий с преступлением». Вы хотя бы отдаете себе отчет, в чем Вы меня обвиняете? 
Откуда Вам известно, что адаптированный фаг не проходил сертификацию? Неужели Вам невдомек, что все биопрепараты, изготавливаемые в научно-исследовательских институтах вакцин и сывороток (в том числе в таком крупном Уфимском НИИ) проходят обязательную регистрацию в Государственном научно-исследовательском институте стандартизации и контроля медицинских и биологических препаратов имени Тарасевича, без сертификации которого не отпускается не один препарат. Когда я приезжал в Уфу, там постоянно находился представитель этого института. И ни разу нам не присылали не сертифицированные бактериофаги. И мы сами никогда бы их не стали применять. По какому праву, Вы безапелляционно и бездоказательно обвиняете меня в совершении преступления? 
Дальше следуют весьма забавные рассуждения, не имеющие абсолютно никакого отношения к рассматриваемой проблеме. 
Так, после пространного описания действия химических и биологических препаратов по защите растений и того, «что фермеры боятся, что биопрепарат купишь, но толку будет мало, а химию купишь и эффект обеспечен», сразу уже новый пасквиль на ровном месте: «Название статьи проф. Лернера – «Будущее медицины за бактериофагами» - не более, чем хлесткий заголовок, имеющий, по моему мнению, малое отношение к реальности. Какими бы впечатляющими ни были отдельные примеры успешного применения бактериофагов в медицине, на сегодняшний день никакого серьезного сравнения с эффективностью антибиотиков они не выдерживают» 
На чем основано Ваше мнение? На собственных научных исследованиях? На личном опыте? На глубоком анализе большого фактического материала? На своей, или, по крайней мере, чьей - то медицинской практике? 
Все Ваши безапелляционно выводы совершенно голословны, беспочвенны и ничем не подтверждены. 
Я преследовал лишь одну цель: поделиться многолетним опытом борьбы с дизентерией при помощи фага. 
А Вы просто проигнорировали тот факт, что под влиянием бактериофага было достигнуто реальное снижение дизентерии в объеме крупного города (400 тысяч человек) в 28 раз, а при помощи антибиотиков в целом по СССР за это же время- только на 9%! 
Что при этом, полностью были оздоровлены от дизентерии все детские дошкольные учреждения, практически ликвидирована летальность от дизентерии и переход её в хроническую форму. 
Что этот единственный во всей мировой практике опыт, оздоровления продолжался непрерывно 17 лет и до сих пор никем не оспорен, в том числе и Вами. 
Удивительно даже не то, что Вы, позиционирующий себя, как генетик, выступаете против фагов. Это Ваше право. 
А поразительно то, что, включившись в дискуссию, Вы не удосужились привести ни одного научно аргументированного доказательства, опровергающего моё личное мнение и не представили веских аргументов в защиту своей «позиции».

Примечание: Что касается, описанных Вами, случаев «когда фаговое заражение преобразует, например, нормального и безвредного обитателя кишечника Escherichia coli (кишечную палочку) в монстра, вызывающего дизентерию» то, извините, это фикция. 
Вам, как генетику, должно быть известно, что вид представляет собой генетически единую систему и что вирулентность ЭТО ОДНО ИЗ ВАЖНЫХ СВОЙСТВ ВИДА и утрата или приобретение этого свойства равносильна исчезновению вида. А возможность перехода одного вида, в какой либо другой исключается. 
Это только у Лысенко рожь порождалась пшеницей, а пшеница могла порождать ячмень.