Выступление
от 05.09.2011 по статье Будущее медицины за бактериофагамиРегистрационный номер: 0260.07
Автор: профессор генетики Чернин Леонид, Израиль
Ответ Л. Чернина автору статьи
Чернин Леонид, проф., Израиль 1. Неверно утверждение, что новых антибиотиков не появлялось с 70-х годов прошлого века. Ссылка на журналистскую заметку о заседании круглого стола РАН меня лично не убедила. Имеются и другие, не менее авторитетные источники информации. Вот официальные данные за 2010 год, представленные д-рами Дж. Блумом и Г. Россом, руководителями Американского Совета по науке и здравоохранению. Начиная с 1983 года FDA (напомню, что это Американское агентство, выдающее разрешение на практическое использование лекарственных препаратов, без чего не один новый препарат не может быть допущен к продаже, причем также и в Израиле) разрешило фармацевтическим компаниям выпустить на рынок свыше 50 новых антибиотиков. И это при том, что критерии, которыми руководствуется FDA, были ужесточены в середине 90-х, в результате чего разрешения стали получать только препараты, превосходящие по своей эффективности их более ранние аналоги. Возможно, что это решение не было оптимальным, поскольку ограничило выпуск новых препаратов, сравнимых с имеющимися по эффективности, но дающими возможность частично преодолеть проблему устойчивости к антибиотикам, длительное время находящимся на рынке.
Не уверен, что стоит превращать наш семинар в ристалище, в особенности, когда дело касается достаточно профессиональных тем. Однако ответ проф. Лернера на мое выступление вынуждает меня очень коротко на него отреагировать, чтобы не дезориентировать читателей, интересующихся затронутыми вопросами.
2. Данные, указывающие на возможные опасности пребывания фагов в латентной форме в клетках своих бактериальных хозяев можно найти, например, в работе Wang, X. et al. (2010) Cryptic prophages help bacteria cope with adverse environments. Nature Commun. ( http://www.nature.com/ncomms/journal/v1/n9/full/ncomms1146.html ). Думаю, ознакомившись с этой статьей, опубликованной в престижном международном журнале, проф. Лернер стал бы с большей осторожностью просвещать меня по проблемам видообразования и уличать, как последователя незабвенного академика Лысенко.