Конечно же, с неверными положениями в науке (я не подразделяю всю совокупность на науку и лженауку) бороться нужно, иначе у человечества не хватит финансирования. Но вот можно ли бороться предлагаемым автором способом? Начну с самой первой таблицы. Во-первых, механики, электронщики и радиоинженеры имеют физическое и инженерно-физическое образование. Второй и четвертый пункты относятся к вопросу легитимности. Но лигитимность – это просто цепочка от ученика к учителю, и она когда-то началась с человека, который был нелигитимен всему остальному сообществу. То есть, ее можно начать и сейчас. По третьему пункту следует сказать, что многие известные физики (по-моему, даже Эйнштейн) предпочитали публиковаться в нерецензируемых журналах, понимая, что рецензент – это вовсе не Бог. Вывод под таблицей о том, что велика вероятность (но все-таки не 100%), что мы имеем дело с «переворотчиком», говорит о том, что мыть золото невыгодно, посколку оно находится в большом количестве отходов. Но его добывают только так. 
    В свое время комиссии по лженауке, руководствуясь похожими принципами, отправили Джордано Бруно на костер, а Галилео Галилея заставили отречься от своих идей. А ведь эти комиссии состояли из самых образованных людей своего времени. Они же испортили жизнь Николаю Копернику. А как относиться к тому факту, что Никола Тесла, автор порядка тысячи изобретений, человек, на идеях которого построена вся электроэнергетика человеческой цивилизации, изобретатель радио (факт, установленный Верховным судом США), человек, предложивший использовать переменный и трехфазный ток (только не говорите о Доливо-Добровольском), известен нам только в качестве единицы магнитной индукции? Разве тут не поучаствовала комиссия по борьбе с лженаукой: он же был сторонником эфира. 
    И еще один факт. Кем бы стал безродный и никому не известный А.Эйнштейн, если бы Макс Планк входил бы в состав комиссии по борьбе с лженаукой? Его статья о специальной теории относительности полностью противоречила мнению всех физиков того времени, верящих в эфир. И она (статья) вовсе не произвела эффекта разорвавшейся бомбы: на нее не обращали внимания года полтора. По какому признаку ее опубликовали?