Я сомневаюсь в пользе статьи, хотя в принципе согласен – науку следует защищать от лженауки. Только не формальными признаками. 
Ни Стив Джобс, основатель «Apple», ни Билл Гейтс, основатель «Microsoft» - не имели высшего образования и многократно изгонялись из официальной «науки-техники». Они бы не прошли никакие формализованные категории доступа в науку. Да, что эти выдающиеся деятели?! Альберт Эйнштейн, незаметный клерк незаметного патентного бюро в захолустном Берне – в момент предоставления им «Частной Теории Относительности», был бы близко не подпущен к науке, если бы она руководствовалась формализованными критериями. А что бы мог сделать Ни?кола Те?сла против могущественного Томаса Эдисона, если бы в науку пускали по таким признакам? – Что же делать? – Работать! Каждый раз, когда поступает заявка на новшество, рассматривать её и конкретно делать заключение о допустимости такого новшества. Или так, как делаете вы – публикуете и отдаёте на суд научной общественности. Имеено так, а не по формальным признакам. Впрочем, бывают и очевидные «ляпы», с которыми не надо возиться.