(второе выступление) 
        Не знаю, принято ли на семинаре несколько раз высказываться по одному и тому же поводу, но иногда некие мысли приходят в голову не сразу. Наверное, это является признаком постоянной умственной деятельности. Но теперь о статье Евгения Эйдельмана. 
    Вообще-то, статья является саморазоблачающей. Мы видим имена членов комиссии по лженауке, верим, что каждый из них обладает знаниями, интеллектом и жизненным опытом, чтобы оценить работу по-существу, а они, оказывается, составляют инструкцию для милиционеров младшего сержантского состава, как при проверке документов установить, может ли данный человек быть преступником. 
    Наука почти целиком финансируется государством. Все научные журналы (и их работники) имеют целью (в которой заинтересовано государство) не только отсеять несостоятельные работы, но и не прозевать что-либо полезное. Причем опубликованная неправильная работа не принесет такого вреда, как отсеянная хорошая. Возможно, такая восприимчивость к новому и привела к тому, что очень многие ученые реализовали себя в США, а не в других странах. 
    Зачем же нужна такая комиссия? С Джордано Бруно и Галилеем все понятно, а сейчас-то зачем? Попробую предположить. Создается впечатление, что эксперимент на БАКе успешно идет к отрицанию существования бозонов Хиггса. Отсутствие суперсимметрии почти доказано на коллайдере. То есть, стандартная модель может рухнуть. 
    Альтернативой ей является теория суперструн. Но с ней не все так прекрасно. Во-первых, колебательных мод струн (которым поставлены в соответствие частицы) должно быть бесконечно много. И тогда по аналогии с задачей излучения абсолютно черного тела возникнет ситуация, подобная ультрафиолетовой катастрофе. А для ее разрешения потребуется квантовая механика каких-то высоких порядков. 
    Но это рассуждение умозрительное, а есть результаты наблюдений, которые противоречат обеим теориям физики. Найденные кости динозавров раз в десять по площади поперечного сечения тоньше, чем необходимые, чтобы таскать тот вес, который следует из длины костей. Кроме того, многотонные птеродактели никак бы не могли летать (зачем тогда им крылья?) Все это однозначно говорит, что сила тяжести на Земле могла быть в десятки раз меньше, чем сейчас. Таков результат эксперимента. Но это не согласуется с представлениями теорий стандартной модели и суперструн, поскольку в них масса (и сила тяжести) однозначно определяются количеством нуклонов. 
    Еще не осознавая, но предчувствуя кризис, официальная наука, не очень заботясь о будущем, просто старается протянуть еще какое-то время, а это можно сделать путем отсеивания того, что ускорит «переворот» в науке. 
    Кстати, замечание Александра Хазена заставило меня взглянуть на слово «переворотчики». Уж очень коряво оно звучит. С точки зрения филологии образовано оно убого, а с точки зрения психологии его авторам следовало бы не раскрывать своего авторства. 
    Ну, а излишне самоуверенным ученым я хотел бы напомнить одну недавнюю историю. Было установлено, что наилучшими характеристиками при промышленном разведении инкубаторских кур обладает порода самых обыкновенных белых кур (да простят меня специалисты за то, что я не знаю ее названия). Ее и стали использовать, забросив все остальные породы. Но через короткое время скорлупа яиц стала такой непрочной, что вся куриная отрасль чуть не умерла. Чего-то там в генах стало не хватать. Оказалось, что положение могли исправить ставшие теперь экзотическими другие породы. Какое же было счастье, что нашлись такие представители лженауки, которым, наверное, рыжий цвет кур нравился больше белого, и за их счет куриная отрасль была спасена.