Автор представил ценную работу по попытке решить основную проблему прикладной гидрогеологии - проблему получения достоверных исходных данных малыми средствами. Эта проблема сейчас стала определяющей для дальнейшего развития теории и практики. Статья большая (22 стр). Она не равноценна по своему научному значению. 
Первая часть статьи носит характер научно-популярной статьи. В ней описывается, известное всем профессионалам–гидрогеологам, зарождение подземной гидродинамики, связь подземной гидродинамики со смежными науками. Для "не очень осведомленных читателей" (цитата) автор приводит базовые предпосылки теории. 
Автор прав, что примерно к 70-м годам ХХ века гидрогеология освоила методологию подземной гидродинамики, а также возможности и преимущества методов математического моделирования для анализа, оценки и прогнозирования гидрогеологических процессов. Однако, в дальнейшем прикладная гидрогеология столкнулось с проблемой достоверности исходных данных. Автор подробно объясняет схематизацию природных условий и доказывает причину низкой точности исходных данных в принципах их определения, т.е. в первую очередь в теоретических и методических основах опытно-фильтрационных работ. 
Для применения методов подземной динамики нужно схематизировать природные условия. Автор выделяет и перечисляет основные требования к схеме из многих, которые встречаются. Вряд ли найдется такой участок на земле, где эти требования полностью выполняются. Их упрощают и усложняют опытные работы ( кустовые откачки). 
Автор в статье цитирует труды очень уважаемых учёных. Приводит из литературы пример кустовой откачки, результаты которой автор анализирует. 
Этот анализ интересен. И интересен главный вывод из этого анализа, что реальный механизм водоотдачи более сложный, чем он выражен теоретически. Вывод - получить достоверные данные в результате опытно-фильтрационных работ сложно. 
Нужен новый подход и, по словам автора, нужны новые идеи. 
И тут начинается самое интересное в статье – автор задумался над "проблемой привести теорию к опыту де-факто, а не наоборот, как это имеет место, т.е. опыт приспосабливают к требованию теории." Для чего надо было, как правильно утверждает автор, пересмотреть природу объекта и найти подход "для связи его с теорией". Задача состоит в том, чтобы данные стандартной опытной откачки из реальной скважины в пласте стали отвечать требованиям теории и данных должно быть достаточно. 
Автор, как исследователь, строит математическую модель объекта под цель, которую надо достигнуть. Но автор ничего не упрощал, не схематизировал. А (цитирую автора) "ввел в систему уравнений…движение потока по скважине, к которому по пути его движения присоединяются боковые притоки через фильтр". Ввёл новую переменную - "фильтрационную вязкость." С целью "уравнять силы, приложенные к потоку внутри скважины и за ее пределами... Что, в частности, делает систему скважина-пласт интегрально однородной гидравлически". 
Автор вводит уравнения движения переменной массы и доказывает построением графиков как выглядит приток в реальную скважину в зависимости от соотношения величин гидравлического сопротивления областей линейного и нелинейного движения. Показана база экспериментальных данных для обоснования метода определения коэффициента фильтрационной вязкости. 
Корреляция между всеми компонентами этой системы имеет устойчивый вид и можно переходить к схеме опыта с виртуальными «пьезометрами» для применения классических решений подземной гидродинамики. 
Новоё предложение автора - не имеет ограничений как метод для любой геологической среды. Данных опыта теперь достаточно, чтобы применить классические решения подземной гидродинамики к каждому фрагменту депрессии, вычислить гидродинамические параметры для каждого режима фильтрации и многое другое, характеризующее водоносный горизонт в пределах созданной депрессии. 
Это подход новый, даже, скажу, новаторский. Автор набрался смелости сделать новый шаг в исследованиях подземной гидродинамики. Теперь задача автора и других учёных доказать полевыми и лабораторными исследованиями, что новый метод не только экономит средства, но позволяет получить более достоверные исходные данные. Кстати, об улучшении результатов исследований в результате применения нового метода и насколько они стали более точными в статье ничего не написано. 
Получение достоверных исходных данных важно не только для целей проектируемого сооружения, но и для прогноза влияния сооружения на окружающую среду ( геоэкология) 
Приложения дополняют статью и интересны для профессионалов. 
Статья, в целом, оставила благоприятное впечатление.

Рекомендую уважаемому автору приготовиться к серьёзным исследованиям и массе вопросов. Это удел всех новых идей.