Не страшно ль, что актёр проезжий этот 
    В фантазии для сочиненных чувств, 
    Так подчинил мечте своё сознанье, 
    Что сходит кровь со щёк его, глаза 
    Туманят слёзы, замирает голос 
    И облик каждой складкой говорит, 
    Что он живет! А для чего в итоге? 
    Из-за Гекубы! 
    Что он Гекубе? Что ему Гекуба? 
    В. Шекспир, «Гамлет», перевод Б. Пастернака.

1. Предлагаемая тема крайне широка и оставила меня в неведении, кто имеется в виду под словом «нас». Не помогают, а, скорее, рассредоточивают внимание и подзаголовки: "Гражданство"; "Равенство перед законом"; "Создание единого народа"; "Социальные и правовые гарантии государства"; "Что мы называем территориями? Правильная ли это формулировка?" И не то, чтобы по указанным вопросам не имею мнения, но оно какое-то уж больно односложное. 
Не сориентировал меня, признаюсь, и опрос, проведенный порталом Rezume.ru. За 6 дней, что он проходил, ответы на вопрос о важнейших темах дискуссий «круглого стола» распределились следующим образом: «Разрыв в экономическом положении богатых и бедных - 27%, "Русские" в Израиле. Кто мы? - 27%, Сильные и слабые стороны демократического строя - 24.3%, Мировой экономический кризис - 13.5%, Роль религии в сегодняшнем мире - 8.1%». Мне есть, что сказать по темам, но для Израиля, страны, уникальной во множестве отношений, это не первостепенные или важнейшие вопросы. Честно говоря, не очень люблю слушать «Эхо Москвы» именно из-за его непрестанных голосовалок – Вы предпочитаете спать или бодрствовать по ночам? Да - нет? Опрос пошёл!»

2. Написанное мною есть не столько ответ на вопросы заголовка и даже не попытка раскрытия темы в рекомендованных направлениях, сколько формулирование нескольких положений, которых намерен коснуться в ходе проведения намеченного «круглого стола». Подозреваю, что с этими, беспокоящими меня вопросами и видением проблем Израиля, могу оказаться не в основном, если так позволительно выразиться, потоке «стола».

3. Убеждённый сторонник Израиля с момента его рождения, переживавший за его судьбу во время масштабных войн и террористических «затиший», я, тем не менее, очень долго наблюдал за страной, которую считал и считаю своей, только «снаружи». Впервые приехал сюда на десять дней в 1994, на три месяца в 1996, и стал постоянно работать, проводя по восемь месяцев в году, с 1998 г. 
Уже короткий приезд в 1996 несказанно расширил кругозор взрывами бомб в автобусах и на улицах, страхами езды по городу, которые приходилось преодолевать. В одном из взрывов, на тель-авивской пощади Дизенгоф, жертвою, к счастью, выжившей, стала моя племянница. 
Государство Израиль, увиденное вблизи, впечатлило даже более, чем на расстоянии. Стало возможным, однако, различать детали, крайне важные, которые плохо видел издали. Я имею в виду право-левую асимметрию, отношение к религии, религиозным людям и их придуманному диктату, проблему поселений и многое другое.

4. Именно в Израиле возникло чувство не стыда за страну, постоянно отравлявшее мою жизнь в СССР, и, увы, столь частое в постсоветской России, а переживание за неё, обида, мягко говоря, на тех, находящихся снаружи и внутри, которые по глупости или злому умыслу мешают этой стране спокойно жить и развиваться. Израиль, с моей точки зрения, лучшее и величайшее создание еврейского народа за последние почти две тысячи лет, и долг любого порядочного человека его защищать и оберегать. Я считаю борьбу Израиля за существование справедливой не потому, что сам еврей, а потому, что на его стороне правота при самом придирчивом отношении к этому понятию.

5. Приехав, я увидел внутреннего врага вблизи, того врага, который для себя украл у других названия миротворцев и демократов. Имею в виду левых либералов, обильно представленных в академических кругах. Конечно, эта «детская болезнь» совсем не невинна и поразила не только Израиль. Так, недавно выяснилось, что, при соотношении 50:50 по всему населению США, в академических кругах 55% - демократы, 39% - не определились и только 6% - республиканцы. Некоторые из левых либералов для меня стали реальными людьми, обрели плоть и кровь, возникло понимание того, сколь чудовищен вред, наносимый ими и их партиями Израилю. И это несмотря на, несомненно, большую роль когда-то основной из этих партий, так называемой «рабочей», в прошлом. 
Я с близкого расстояния увидел писателей А. Б. Иегошуа и А. Оза, политика Ш. Переса, профессора и министра Ю. Тамир, профессора Б. Киммерлинга, и их подпевал с русской улицы вроде Шаинской, Ривкина, Шамира и пр., которых издали, вне Израиля, за малостью просто не заметил бы. Однако оказался и другой фланг, где для себя выделяю, прежде всего, учёного, политика и военного Ю. Неемана. 
Обучение «на местности» пошло быстро, чему немало способствовала «Война Осло», которая не только высветила морду врага, но и показала лица множества зарубежных «полезных идиотов» во всей их неприглядности. «Король» левизны оказался абсолютно гол, но вооружён СМИ и очень опасен. Отмечу, что начало «Войны Осло» подействовало отрезвляюще, пусть и временно, на многих левых либералов. Но вскоре, когда стало видно, что израильской армии удалось сбить волну террора, они опять взялись за своё.

6. Важнейшей задачей, которую я здесь для себя вижу – в меру сил препятствовать клевете на страну извне, и помеха, сколько это возможно, любителям «гадить под себя», тем, кто находится в Израиле, но является по сути его «пятой колонной». Действия, требующие отпора, связаны и с освещением далёкого прошлого, и недавнего, равно как и событий сегодняшнего дня. Здесь много прямо кричащих фактов, вроде того, что во имя мифической правды истории, пишут, например, о Войне Судного дня так, что подчас забываешь главное: и в этой войне Израиль победил. 
Одной из своих задач вижу борьбу против оскорбительной и неверной критики Израиля, от кого бы она ни исходила. Отличительная черта подобной критики – сопровождающее её утверждение «разве вы ещё найдёте такую страну, где…». Дальше обычно следует демонстрация полного незнания реально происходящего в этих «других странах», связанного, как правило, с тем, что знакомство со страной из окна туристического автобуса – ненадёжный источник информации о её жизни. Поразительно часто слышишь утверждения о системной гнилости Израиля, о невиданно тяжёлом положении как в стране, так и страны в мире, о массовом бегстве специалистов и «интеллектуалов» за границу. Всё это, основанное на незнании или преднамеренной лжи, создаёт у многих людей ощущение зыбкости существования и фатальной ошибочности своего приезда в Израиль.

7. Одной из наиболее важных, если не важнейшей проблемой Израиля, я считаю лево-правое противостояние. Особенную остроту ему придаёт тот факт, что незначительное меньшинство населения абсолютно доминирует в СМИ, судебной системе и, по-видимому, в верхах полиции. Это меньшинство навязывает своё видение мира, свою мораль и отношенческие нормы абсолютному большинству. Как правило, не признавая прошлых ошибок, например провала процесса Осло, голосистое меньшинство добилось газского «размежевания», кончившегося непрестанными ракетными обстрелами Юга Израиля. Его волю выполнял Ариэль Шарон, к тому моменту, судя по дальнейшему развитию болезни мозга, вполне возможно уже не контролировавший свои, увы, необратимые действия. 
Отмечу, что это же меньшинство сеет капитулянтские настроения, держа множество людей в страхе перед то приёмом палестинской автономии в ООН, то полной дипломатической изоляции Израиля, то бойкота его предприятий и институтов. От всех реальных трудностей и мнимых напастей это меньшинство предлагает одно и то же «лекарство» - новые и новые уступки требованиям вожаков автономии.

8. Лево-правое противостояние проявляется и сегодня, когда левые политики и СМИ «увидели» в радикальной части поселенческого движения, части того, что в прессе именуется «Молодёжью холмов», огромную угрозу армии и стране. Полностью распоясавшись, член Кнессета от «рабочей партии» Бен Элиезер, когдатошний министр обороны, потребовал стрелять в поселенцев, нападающих на армию. При этом ими напрочь забыта причина, толкнувшая молодёжь на протест. Причина сама по себе не оправдывает насилия, но могла быть властью сравнительно легко ликвидирована. 
Кстати, Бен Элиэзер и иже с ним не вспоминают о необходимости стрелять каждую пятницу, когда шпана – группа арабских подростков, «леваков» из-за рубежа и евреев-анархистов, атакует израильских солдат и полицейских, нередко причиняя им увечья, в Биилине, что в 30 километрах от Иерусалима. Замечу, что шпану, в отличие от «Молодёжи холмов», никто не предлагает считать террористами. Им не грозят военным судом (!) или административным арестом. 
Отмечу, что в эти самые дни в Израиле идет громкая дискуссия по поводу того, позволительно ли министру культуры учреждать особую премию за патриотически-ориентированные произведения искусства. Около двухсот видных «интеллектуалов» подписали петицию против подобной инициативы! 
Замечу также, что не военный суд рассматривал дело Анат Кам, передавшей множество секретных документов армии Израиля своему приятелю-журналисту для дальнейшего распространения «заинтересованным лицам». Не занимался военный суд и перекрывшим Тель-Авив на три месяца «палаточным движением». Никого в СМИ не заботят и не пугают угрозы Дафны Лиф и К0, а также возможность эволюции этого движения в сторону печально известной группы Баадер-Майнхов, лозунги которой были у некоторых «палаточников». Эти тоже сначала увлеклись борьбой против «прогнившего» государственного аппарата и буржуазии, а потом стали просто бандитами.

9. Усилиями «леваков» еврейские жители Иудеи и Самарии, как ещё недавно и Газы, нормальные, законопослушные в основной массе, исключительно преданные стране и её армии люди, превращены во «врагов народа». Я с этой лживой манерой приклеивания ярлыков столкнулся давно. «Левобережные» коллеги говорили мне, что их взгляды элитарны, представляют мнение интеллектуалов, а противоположная точка зрения – соответствует уровню торговцев на иерусалимском рынке. Это была ложь, но сколько людей приспосабливали, да и приспосабливают свои воззрения так, чтобы не покинуть стан «интеллектуалов». Вижу, однако, что морочить людям голову становится всё труднее. Не последнюю роль здесь играет наличие врага – не придуманного, а вполне реального, террористов не из числа еврейских жителей Иудеи и Самарии, а из другой среды и иных этнических и религиозных групп.

10. Ускользающие позиции леволиберальная часть общества стремится восстановить волной забастовок по надуманным поводам, протестами внезапно оказавшегося в загоне «среднего класса», упорной борьбой за дегероизацию своего народа – и в прошлом, и в настоящем. Да что говорить о дегероизации, когда сам факт существования этого народа ставится некоторыми «интеллектуалами» под сомнение!

11. Мне кажется, что посильное участие в идеологической войне на стороне Израиля – важная и решаемая задача. Здесь представители разных землячеств, да и существующие вне их люди, могли бы найти достойное применение своим силам. На сцене, на которой это происходит, полезно понимание, что эта семимиллионная Гекуба, как и ты ей – не посторонние. По крайней мере, в идеале. 
Моей жизни Израиль дал буквально дополнительное измерение – я стал много писать на социально-политические темы, давать интервью и т.д. Это стало потребностью, полезной, надеюсь, не только лично для меня.

Получено от автора 17 декабря 2011 г. 
для обсуждения на семинаре.