Современные методы расчетов позволяют уточнять расчетную схему, отказываться от вынужденных упрощающих предпосылок, связанных ранее с уменьшением трудоемкости расчета. Как правило, прежде принимаемые упрощения, были направлены именно на повышение надежности работы конструкции. И обычно приводили к повышенному расходу материала.

Это – что касается выбора расчетных схем. Здесь более или менее все ясно: приближаешь расчетную схему к реальным условиям работы – лишаешься того материала, который раньше имел на упрощенной схеме. Изволь теперь в инженерном расчете учесть и уточнение расчетной схемы. Ибо это взаимосвязано.

Инженерный расчет именно потому и сложен, что преследует цель обеспечить надежность, положим, конструкции безоговорочно: «Если я, как инженер, говорю – делайте так, то я несу ответственность за конечный результат!». Инженер ранее мог стать под свою конструкцию при ее нагружении.

Ответственность за конечный результат предполагает, что инженер учел все. И кто поставляет ему материал, и какова культура его получения. И кто из этого материала будет что-то делать и какова культура изготовления. И кто будет эксплуатировать его конструкцию и насколько грамотно. Все берет на себя инженер!

Поэтому записать известные выражения из теории ошибок и на их основании рассуждать о точности инженерных расчетов – недостаточно для такого  заголовка статьи.

Здесь уместнее было бы непосредственно говорить об основах расчета конструкций по предельным состояниям, где все эти факторы и попытались учесть в довольно стройной и довольно отработанной схеме. Хорошо ли, плохо ли – вот предмет для дискуссий! Но, как мне представляется, другого пути нет.