Выступление
от 27.07.2012 по статье Приключения на каменистых тропахРегистрационный номер: 0332.01
Автор: доктор Хейфец Иосиф, Израиль
Не всякому ученому посчастливилось в жизни испытать чувство открытия, а в нашей советской действительности, ощущения прорыва и преодоления выстроенной на его пути непроницаемой стены.
От всей души поздравляю моего шурина Илью Дубровского со столь значимой победой!
Должен признаться, что если бы не родственные отношения, вряд ли рискнул прочесть статью, которая, судя по названию, далека от области моих интересов. Но после того, как дочитал ее до конца, понял, что эта статья не научная, а социальная: о типичной судьбе открытия, сделанного СОВЕТСКИМ ученым.
Действительно, нужно выйти на новую орбиту, чтоб увидеть с нее тот мелкий и грязный мир, к которому адаптировался и в котором благополучно существовал.
Должен признаться, между нами (имею в виду автора) всегда прослеживалось различие в мировосприятии. Это естественно и нормально. Но никогда не ожидал, что эта статья станет еще одним подтверждением моей статьи, вызвавшей полное непонимание и отторжение в кругу коллег, «Колос о глиняных ногах» (http://samlib.ru/editors/h/hejfec_i_b/mif.shtml). Более того, если бы к моменту ее написания эта статья И. Дубровского была опубликована, я б обязательно на нее сослался.
Зависть и взращенный догматизм, в буквальном смысле, выстроили вокруг талантливого человека атмосферу отторжения. Где еще в ученом мире можно столкнуться со столь одиозным случаем, когда два совершенно равных по статусу ученых, рассматривают научную проблему на уровне, кто из них начальник, а кто дурак. Только в СССР. Наше счастье, что существует Западный мир, готовый объективно рассмотреть состояние проблемы и дать независимую оценку. Хочу обратить внимание коллег, что именно мнение западных ученых стало, в данном конкретном случае, критерием истины. А что было бы, если бы автор не сделал английский перевод, и не опубликовал бы статью в западной научной прессе?
Победа, достигнутая такой ценой, дорого стоит!
Что же касается советской науки, то ей суждено прозябать в серости и бесперспективности, утопая в зависти и умалении значимости своих талантливых коллег.