Тесты IQ могли перевернуть мир. Но мир перевернул их. Поскольку оказался заражён социалистической идеей всеобщего равенства (неслучайно социализм называют болезнью трёх веков). Эта идея проникла и в капиталистические страны, приводя к интеллектуальной деградации человечества. Что и доказывает печальная судъба IQ-тecтa 

В то время, как два бородатых немецких гнома – Маркс и Энгельс, – не разгибая спин, трудились над созданием величественной сказки о том, что пролетарии, у которых хватает ума лишь на то, чтобы стоять у станка, есть самый передовой и прогрессивный класс на планете, американский учёный по имени Давид Векслер решил «поверить алгеброй гармонию».

Взять и измерить человеческий интеллект, не разнося его по крайним точкам: «гений» – «дурак», а в цифрах определить, кто какое место занимает между двумя этими понятиями. То есть, кто чего стоит и, следовательно, заслуживает в этом мире.

Для этого Векслер разработал систему микрозадачек на сообразительность и присвоил им баллы в зависимости от сложности. Чем больше баллов человек набрал, тем он умнее. Так родилась система тестов по определению коэффициента интеллекта – IQ.

Карл Маркс и Фридрих Энгельс умерли спокойно, так и не узнав, что по их сказанию о том, что все люди рождаются равными, а все их способности – исключительно плод воспитания, нанесён первый страшный удар.

Второй удар нанесла генетика, которая заявила: особенности людей – цвет глаз, рост, основные черты характера, сообразительность – зависят от генов. То есть, люди изначально не равны. И если ты глуп или уродлив, жаловаться на устройство общества бессмысленно. Жаловаться нужно на предков[1].

Так в мире столкнулись две непримиримые теории. И победил в этом столкновении не интеллект, потому что на историческую сцену как раз выходили простые ребята, составляющие народные массы.

Простым ребятам – простые теории. Я нищий не потому, что дурак, а потому, что мир устроен несправедливо...

Справедливость, однако, требует отметить, что поначалу противоречий между марксизмом и генетикой, социализмом и IQ-тестами никто не заметил.

Только потом в социалистическом СССР генетику объявили «продажной девкой империализма», а тесты на интеллект – «буржуазными извращениями направленными против рабочих»[2].

Сами же буржуи были настроены восторженно. При приёме на работу, требующую соображалки, они тестировали будущего работника и определяли: пригоден или нет. Да и в университет надо брать самых смышлёных, потому что дурака учить – деньги на ветер бросать.

Одним из первых систему тестов применило правительство США. Идея была простой. В страну приезжает множество эмигрантов, но зачем нам дураки? Давайте ещё на входе отсеивать интеллектуально слабую публику!..

Сказано – сделано. Прямо в фильтрационном лагере на Эллис-Айленд были организованы тестовые испытания для вновь прибывающих эмигрантов. Результаты шокировали исследователей: 83% евреев, 79% итальянцев, 80% венгров и 87% русских по результатам тестирования были признаны «слабоумными».

Начали разбираться. Оказалось, большинство вновь прибывших очень плохо знает английский язык и просто не понимает заданий теста. Пришлось вносить в тесты поправки. Но пока это сообразили, процент отказов во въезде в страну возрос в шесть раз!..

Психологам США удалось также убедить военных провести тестирование новобранцев.

Военные любят тратить деньги налогоплательщиков, поэтому были протестированы два миллиона призывников, психологи получили новые данные, а Минобороны – обескураживающий результат: средний американский новобранец имел IQ 13-летнего ребёнка.

И что военным оставалось делать с этими данными? Отказываться от войн?..

Результат между тем легко объяснялся: подавляющее большинство новобранцев были призваны из деревни. А деревенские дети в информационно бедной среде деревни примерно на пять лет отстают в развитии от бедовых городских детей, которых в армию калачом не заманишь.

Психологи сделали следующий вывод: оказывается, интеллект зависит не только от генов, но всё-таки и от среды, то есть, воспитания! Его можно развить! Значит, Маркс не так уж и не прав!

За эту идею тут же крепко ухватилась либерально настроенная интеллигенция, впитавшая в себя марксистские идеи всеобщего равенства и поголовной справедливости. Оставалось ответить на один вопрос: насколько интеллект тренируем, а насколько заложен от природы?

Любопытно, что тесты по определению интеллекта поначалу подняли на пьедестал почёта такие борцы за равенство, как суфражистки (первое поколение феминисток): их очень вдохновили опубликованные данные о том, что средняя бродвейская танцовщица имеет коэффициент интеллекта выше, чем средний американский военный.

Но потом, когда тесты показали, что женщины в среднем не только не умнее мужчин, но в каких-то способностях им уступают, мнение феминисток к IQ-тестам резко переменилось. Раздавались даже голоса об их запрете, как дискриминационных и унижающих достоинство женщин.

Тем временем IQ-тесты в США уже использовались вовсю и везде – с их помощью университеты тестировали абитуриентов, предприниматели набирали себе сотрудников поумнее. Пик успеха IQ-тестов пришёлся на 50-е годы прошлого века.

А вот 60-е принесли с собой массовое движение за права негров, общий рост популярности социалистических идей и резкое полевение общества (позже выразившееся в молодёжной революции 1968 года).

Защитники прав человека требовали отменить IQ-тесты, потому что из-за них негров не принимают в вузы! А это расизм!..

Наибольший гнев у защитников вызывали следующие задания тестов: назвать столицу Греции, объяснить, что означают слова «уединение» и «харакири».

«Почему негр должен знать столицу Греции?» – возмущались они.

В результате, в 1964 году в учебных заведениях Нью-Йорка резко упростили тесты на интеллект, выкинув оттуда все вербальные вопросы и оставив только картинки, чтобы неграм было легче отвечать.

Однако учёные не собирались сдаваться. В конце 60-х известный психолог Артур Дженсен опубликовал огромное исследование, которое доказывало, что в среднем коэффициент интеллекта негров минимум на 10 пунктов отстаёт от IQ белых людей.

Он же ответил и на вопрос касательно развития интеллекта: на 80% соображалка определяется генами и только на 20% – тренировкой.

Вообще в его выводах не было ничего удивительного. Об отличиях людей разных рас известно всем. Одни расы чёрные, другие узкоглазые, одни высокие, другие низкие. У одних содержание тестостерона в крови выше, у других – ниже.

Чёрные могут уступать белым в интеллектуальных занятиях, но очевидно превосходят их в самых разных спортивных упражнениях. Они природно быстрее, выносливее...

Организмы монголоидов почти не усваивают коровье молоко и алкоголь в отличие от европеоидов...

Число позвонков и потовых желез, форма черепа, степень излучения альфа-волн в мозгу новорождённых, склонность к дальтонизму, гальваническое сопротивление кожи... – всё это разнится от расы к расе, и всё это определяется генетикой.

У каждой расы свои преимущества перед другими и свои недостатки. Но интеллект тоже определяется генетикой! И может иметь расовые вариации.

Однако с последним утверждением социалистам и прочим левакам соглашаться никак не хотелось. Вот если бы Дженсен написал, что негры умнее белых, с ним бы никто не спорил и расистом не называл. Но трогать чёрных – боже упаси, даже если это правда!

В общем, Дженсена обвинили в расизме. Социалистический Советский Союз крыл Дженсена именем св. Маркса и св. Энгельса почём зря. Советская пресса вещала:

«Большим завоеванием негров в борьбе против дженсенизма и расизма было принятие в сентябре 1975 года Негритянской психологической ассоциацией рекомендации “разработать и передать в Организацию Объединённых Наций петицию с обвинением Соединённых Штатов в геноциде (!) по отношению к чернокожим американцам”».

Социализм активно боролся с IQ-тестами! Сторонники оголтелого равноправия кричали, что негры проигрывают потому, что тесты написаны белыми и потому слишком связаны с «белой культурой». А также потому, что негры в среднем беднее и потому малограмотные.

На это им отвечали: негры живут в той же культуре, что и белые американцы, и говорят на том же языке. А вот прибывающие в США азиаты и говорят плохо, и принадлежат к совсем иной культуре. И все равно решают тесты лучше негров!

Что же касается бедности, то индейцы в США беднее негров. Но тесты опять-таки решают лучше последних!..

Дженсена поддержали десятки специалистов, в том числе нобелевские лауреаты. Они приводили данные о том, что в Калифорнии 62% учащихся в классах для умственно отсталых детей являются неграми, в то время, как негры составляют лишь 28% всех учащихся...

Они говорили, что констатация научного факта – это не расизм. И если в среднем по интеллекту негры уступают белым, а женщины – мужчинам, то ничего страшного в этом нет.

Да, неграм не удаётся что-то такое, что хорошо получается у белых (действительно, практически нет негров-математиков, философов, физиков, программистов), но у них есть свойства, в которых они сильны необычайно (тот же джаз).

Точно так же женщины обладают невероятной интуицией, в которой им почти всегда уступают мужчины.

Тут к делу подключились физиологи и антропологи. Они заявили, что отставание негров по IQ может быть связано с их общеэволюционным отставанием – белые просто опередили чёрных в развитии на несколько тысяч лет. Поэтому у белых в среднем на 100 г мозга больше, чем у чёрных.

Кроме того, развитие мозга у чёрного ребёнка идёт не так, как у белого, – поначалу чёрные дети по двигательной и умственной активности развиваются быстрее белых, но, начиная с пяти лет, чёрные дети отстают: развитие лобных долей, отвечающих за программирование и контроль действий, у них заканчивается в более раннем возрасте, чем у белых.

При этом лобные доли чёрных менее развиты и имеют меньшее количество извилин, чем у белых.

Возможно, поэтому, говорили исследователи, негры так и не создали цивилизации, не было среди них Кантов и Бетховенов, Колумбов и Архимедов.

Просто когда-то эволюционные ветки человечества разошлись, никто не виноват...

Психологи Бейкер, Айзенк, Дженсен, Петерсон, Тайлер, Йеркс и другие единодушно согласились, что в логическом и абстрактном мышлении, в математике и умозрительной памяти чернокожие уступают белым.

Наконец, профессор Генри Гаррет в одной из своих забитых статистическими выкладками книг привёл данные о том, что на одного чёрного одарённого ребёнка приходится семь-восемь одарённых белых детей.

При этом 80% одарённых чёрных имеют смешанную кровь (с белыми или азиатами). С точки зрения генетики так и должно быть. Но не с точки зрения политкорректности!

Каковая, постепенно делаясь на Западе главенствующей идеологией и будучи активно продвигаемой леваками и марксистами, стала цензурным кляпом для научных исследований и тормозом на пути IQ-тестов.

Ещё одним фактом, который активно не нравился прекраснодушным защитникам идеи всеобщего равенства, был следующий: по всем замерам IQ, проведённым в разных странах, бедные слои населения оказывались гораздо глупее богатых.

Казалось бы, это естественно, что дураки живут хуже умных. Но социалисты всё переворачивают с ног на голову: они, мол, не потому бедные, что глупые, а напротив – они глупые, потому что бедные! И стоит им отвалить денег из бюджета, как вся гопота разом поумнеет.

Либерал-социалисты с пеной у рта доказывали, что воспитанием можно из любого Чикатило вырастить Христа, а кто говорит иначе, тот расист. И что люди рождаются, как белые листы, – что запишешь на них, то и получишь.

Но тут великий английский учёный Сирил Берт осуществил гениальный в своей простоте эксперимент. Если IQ определяется генетикой, то у близнецов, которые являются генетическими копиями, он должен быть одинаков, даже если детки воспитываются в разных семьях!

Грандиозное исследование, проделанное Бертом, доказало со всей неопровержимостью: IQ генетических копий действительно оказался одинаковым, несмотря на совершенно отличающееся воспитание. Социалистам крыть было нечем.

И тогда кому-то из них пришла в голову гениальная идея: если нельзя доказать, что Берт не прав,  давайте докажем, что он подлец!

На Берта обрушилась масса обвинений в фальсификации материалов, в том, что он в своих работах выражал признательность никогда не существовавшим ассистентам (зачем бы ему это понадобилось, интересно?).

Только через много лет все эти обвинения рассыпались – нашлись и ассистенты, и источники.

Но было уже поздно – западный мир охватила эпидемия политкорректности. Так, например, в современной Америке легче получить работу или поступить в вуз негру, потому что он чёрный, или женщине.

В СССР тоже была такая практика при поступлении в вузы, только у нас роль негров играли отслужившие в армии, разные рабфаковцы – для них проходной балл был ниже.

К чему приводит подобная политика?.. Она разрушает мир, как алкоголь печень.

Вся прошлая тысячелетняя эволюция человечества была естественным отбором на лучших – преимущества получали люди с хорошей соображалкой.

Они и строили цивилизацию. Именно в эту сторону хотели толкать человечество изобретатели тестов на интеллект. А получилось всё наоборот...

На IQ-тесты западные шариковы и швондеры прочно налепили ярлык расизма и шовинизма.

В 1979 году суд Калифорнии запретил использовать тесты для направления учащихся в классы коррекции. Плохие результаты IQ-теста сегодня на Западе не могут служить основанием отказа в приёме на работу, даже если наниматься придёт полный идиот.

Во многих странах при приёме на работу тесты проводить вообще запрещено. Не учитываются они и при приёме в университеты и колледжи.

Напротив, зачастую преимущество поступления даётся глупым, а не умным. Это значит, что вместо естественного отбора на лучших, западные либерал-социалисты включили в обществе противоестественный отбор на худших.

Отбор не на выживание, а на вымирание.

И вот результат... В неполиткорректном 1973 году, всего через пять лет после убийства знаменитого борца за права негров Мартина Лютера Кинга, зарплата белых и чёрных выпускников колледжа практически не различалась – белые выпускники получали лишь на 3,7% больше.

А вот в насквозь пропитанном политкорректностью 1989 году, когда за дискриминацию в полпинка можно было угодить под суд, зарплата белых выпускников превысила зарплату черных аж на 15,5%! Отчего же это чёрным, несмотря на все преференции, так и не удавалось зарабатывать хотя бы вровень с белыми, отчего их доходы оказывались меньше?

А из-за преференций! Потому что навыпускали дерьмовых специалистов, принятых в колледж только за цвет кожи. Клиенты же знают цену таким специалистам и не хотят им платить... Может быть, рынок расставит всё по своим местам? Увидим... (Не было бы только поздно…)