Первая часть выступления профессора Вячеслава Фоменко посвящена догадкам – что думал редактор, когда делал то-то и то-то. Это известный метод – «выведение оппонента на чистую воду» и ответа не требует.

Вторая часть – действительно о Никонове. Но не о содержании его статьи, а именно о личности автора, argumentum ad hominem. По Жванецкому:  «И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом?». Но и здесь только перечень эпизодов войны политических противников против Никонова, в основном, безуспешных. А про то, что выход каждой книги Никонова становился событием общественной жизни России, что он лауреат международной литературной премии, что его книги представляли читателям социолог, академик Акоп Назаретян и нобелевский лауреат по физике Виталий Гинзбург, да и о содержании самой статьи "IQ-тест: измеритель чего?" – ни слова.

И, наконец, скандальная форма просьбы опубликовать выступление –  несерьезная попытка угрозой заставить опубликовать текст, если редактор не захотел бы это делать.

Да и угроза несерьезна – сайт давно живет в сети, каждая из сотен статей имеет свой адрес, на статьи даются ссылки в статьях других авторов и о том, чтобы тот или иной автор как-то манипулировал статьями уже размещенными по его просьбе на сайте – не может быть и речи.

Недаром сказано: порядочный человек виден по тому, как неуклюже он делает гадости.