Выступление
от 08.03.2013 по статье Подвиг ЭренбургаРегистрационный номер: 0388.03
Автор: доктор Качан Анатолий, Израиль
Вопрос о планах депортации евреев давно изучается специалистами. И не только. Но прийти к документальному доказательству о реальности таких планов никому не удается.
Журналист Леонид Млечин в передаче «Особое мнение» четко сказал, что об этом нет ни одного документа. Но вот в ЭНС читаю следующее:
«Уже найдено письмо с просьбой о депортации, которое заставили подписать известнейших евреев Советского Союза».
Уже найдено? Покажите! Дайте ссылку! Но дальше в статье – лишь одни предположения.
«Было, говорят, решение о депортации евреев». «Говорили о наскоро построенных бараках в Сибири…». «Говорили, что по дороге планировались проявления справедливого народного гнева…». «Начаться, как говорили, должно было…» «В воздухе… прямо висела явная противо-еврейская готовность». «Найдено и собрано множество косвенных свидетельств о подготовке депортации…». «Уже в Израиле ученый-политолог рассказывал мне про особые архивы, расположенные под дном Москва-реки…». И далее - «Профессор Костырченко там бывал?». А автор статьи там бывал? – хочется задать встречный вопрос.
Если письмо, с просьбой евреев об их депортации, по сути, уничтожении, подписывали известные евреи, то где их свидетельства? Достаточно показать письмо и все, приведенные выше, предположительные слова уже не нужны!
Удивительно стремление некоторых евреев убеждать себя в несчастной своей доле! Я имею в виду не реальные трагедийные события, а стремление убедить себя в реальности тех бед, которым нет доказательств, которые могли или не могли быть.
Но если такое стремление есть, то совершенно ясно, на чем построена статья: предположительное, представляется установленным, а далее – дается воля своему воображению!
Вопрос, наиважнейший, касающийся того, что в СССР, победившим фашизм, могло быть продолжено дело Гитлера!
Могло ли это быть? Я, например, не верю, что могло. Все-таки я войну хорошо помню, а послевоенное время – тем более.
Но вопрос, которым занималось множество исследователей, очень просто решается одним человеком: на дворе Пурим, и вдруг приходит мысль провести параллель между Эстер и Ильей Эренбургом.
Я с большим недоверием отношусь к следующим словам автора статьи: «…Сталин прочитал, услышал и понял именно то, что хотел сказать Эренбург». И именно это, якобы, отвратило депортацию. Мог ли писатель, пусть выдающийся, знать больше, чем знал Сталин о последствиях депортации, если она действительно предполагалась? Нет, конечно! Сталин, несомненно, располагал значительно большей информацией, чем та, что могла быть доступна писателю.
Мог ли писатель достучаться до сердца такого тирана, как Сталин? Нет, конечно.
Поэтому отношусь к действиям Ильи Эренбурга как к проявлению величайшей гражданственности. Но не как к поступку, спасшему евреев от гибели.
Нельзя все, что творилось в то время, относить к злой воле одного лишь человека. За Сталина тогда была подавляющая масса народа. Точно так же, нельзя и спасение евреев от недоказанной депортации относить лишь к поступку, пусть героическому, одного человека. Даже, если он известный писатель.
Если бы карательная государственная машина была бы уже запущена, остановить ее одному было тогда невозможно.