Обычно публикации в периодической печати медицинской направленности, посвящены успехам современной официальной медицины. И о победных достижениях и пророчествах в этой важной области знаний написаны горы статей и книг. Но, если трезво оценить достаточно отдалённые результаты этих победных реляций, то становится очевидным, что за большинством из них тянется дьявольский хвост нарастающих поражений.

   Поводом к написанию настоящей работы послужила статья « Война на низшем уровне» («Огонёк» №20, от23 мая 2011г.). Из которой я привожу два подзаголовка, прямо указывающих на эти поражения:

   а) «Бесконтрольное потребление антибиотиков пробудило бактерии, невосприимчивые к новым лекарствам. ВОЗ предупреждает: если не остановиться мы вернёмся в «доантибиотиковую эру», а последние 200 лет будем вспоминать, как «золотой век» медицины».

   б) «Если в среднем на разработку и внедрение нового антибиотика уходит десять лет, то бактерии  «учатся» не реагировать на новое лекарство за два  года».!!!

   Не скрою, меня удивила выраженная односторонность, изложенная в этой статье. Фактически в ней речь идёт об, осуществляемом современной официальной медициной искусственном отборе среди микробов самых жизнеспособных, устойчивых ко многим лекарствам,  патогенных особей.

   К сожалению, вопросы отрицательного влияния современных, биологически чрезвычайно активных медикаментов непосредственно на цивилизованное человечество в статье не обсуждается. Именно об этом и пойдёт речь в моей работе.  

   Размышляя над заголовком, для начала мне бы хотелось проинформировать читателей об очевидной парадоксальности ситуации, в которую, оказались ввергнуты медицина и цивилизованное человечество. С одной стороны – официальная медицина располагает знаниями, неисчислимыми денежными ресурсами, огромным арсеналом медикаментозных средств, уникальными методиками, аппаратурой и инструментарием. Но с другой – это не только не привело к заметному оздоровлению цивилизованного человечества, скорее наоборот –  повысилась его общая поражаемость, в т. ч. и новыми инфекционными и неинфекционными болезнями.  

Ещё из школьного курса биологии известно, что вся лекарственная химия из кишечника с кровью проходит через печень. Попадая после этого в общий кровоток обломки молекул лекарственной химии, в конечном счёте выделяются через почки.

Естественно печёночные и почечные клетки вынужденно перестраиваются  в процессе взаимодействия с этим набором химических инноваций. Но такие  изменённые клетки не смогут полноценно выполнять функции печени или почки как органа. То, что это действительно так доказывается  неуклонным ростом болезненных процессов в них и нарастанием потребности в пересадке этих органов в цивилизованных странах. Эти всем известные факты буквально вопиют о необходимости принятия совершенно неотложных мер. Иначе, этот  выпущенный на волю медикаментозный джин способен погубить население цивилизованных стран.

   Памятуя, что нет ничего практичнее истинной теории, очевидно, следует осмыслить сложившуюся ситуацию с теоретических позиций. Однако, учитывая возможный информационный разнобой читательского состава, мне придётся сделать дальнейшее изложение максимально доступным.

   Известно, что каждая особь состоит из бесчисленных клеточных популяций, составляющих органы и ткани целостного организма. При делении каждой клетки генетический материал передаётся дочерней, что составляет фундаментальное биологическое понятие –  наследственность. В каждой из популяций, в рамках исходного набора генов (генотипа) присутствуют его варианты (фенотип), составляющие биологическое понятие –  изменчивость.

   Любая смена факторов среды включает другой фундаментальный биологический механизм естественный отбор. Этот механизм уничтожает все клетки, активная комбинация генов которых (фенотип) не соответствует изменившимся условиям  Освободившееся жизненное пространство заполняется клетками, фенотип которых более полно соответствует новым условиям. Таким образом, обеспечивается непрерывность гармоничных отношений организма и среды. Однако, следует помнить, что результат такой перестройки на уровне генетического материала не является конечным. Новое изменение среды неизбежно повторяет этот процесс. И такое происходит многократно в течение жизни каждого организма. Именно в наследственности, изменчивости и естественном отборе клеток разных популяций, вовлечённого в болезненный процесс организма можно найти ответ на мучительный вопрос – почему каждая инфекционная болезнь имеет столь большое разнообразие клинических проявлений? Одного она убивает за несколько дней. Другой болеет тяжело, но выздоравливает. Третий переносит болезнь на ногах. А четвёртый, находясь в тех же условиях, вообще не замечает болезни.

Если изменённых, подвергнутых отбору данным инфекционным агентом клеток было много, то орган или ткань, где происходил такой отбор может перестать функционировать в необходимом режиме...  Думаю, что дальнейшее становится понятным – чем меньше было изменённых клеток, тем легче были последствия   отбора, тем соответственно легче протекает инфекционная болезнь.

   Таким образом – если данный инфект убьёт все чувствительные к нему клетки, а соответствующие клетки иммунной системы их удалят и освободившееся жизненное пространство, за счёт фактора изменчивости  заполнится клетками адаптированными к фактору отбора, то такой организм становится вообще недоступным  к  данному инфекционному агенту. Организм приобретает пожизненный иммунитет к нему по типу конституционного.  

   Уверен, что  разгадку причины повышенной поражаемости современного цивилизованного человека некоторыми инфекционными и соматическими (неинфекционными) болезнями следует отнести на счёт пониженной функциональной эффективности  его иммунной системы. Ибо полноценно действующая иммунная система –  этот действительно бескомпромиссно действующий пропуск в, наполненный разнообразной микрофлорой  мир, снимает с повестки дня проблемы инфекционной и неинфекционной патологии для его обладателя.

   В ходе длительной биологической эволюции, оплаченной бесконечными жертвами прошлого, современный человек получил совершенные билогические структуры, которые и обеспечивают, постоянно действующую защиту от любой внешней и внутренней биологической агрессии.

   Согласно современным данным иммунологии в природе существует три вида сопротивляемости чужеродной или изменившейся собственной генетической информации:

    – у одноклеточных и растений функционирует конституциональный иммунитет, базирующийся на естественном отборе. Все присутствующие сегодня указанные формы жизни есть потомки, успешно прошедшие через сито естественного отбора предков;

    – у беспозвоночных, наряду с конституционным иммунитетом функционирует также и, впервые описанная И.И.Мечниковым, система фагоцитарного иммунитета, клетки –  фагоциты, которой поглощают и переваривают всё чужеродное и изменившееся своё, оказавшееся в организме;

    – человек входит в подкласс позвоночных, плацентарных, млекопитающих. В этом подклассе несомненная эффективность, полученной по наследству конституциональной и фагоцитарной неуязвимости дополнительно страхуется ещё и персонально (!) нарабатываемым в ходе онтогенеза (индивидуального роста и развития организма)  реактивным, т.е. возникающим в ответ на антигенный стимул (микробное воздействие), третьей линией обороны –  лимфоидным иммунитетом.

   Казалось бы человек, располагая тремя (!) линиями обороны может быть спокоен за своё биологическое будущее. Но, к сожалению, всё это, оплаченное неисчислимыми жертвами бесконечного прошлого великолепие бездумно разрушается. Дело в том, что в отличие от механических, любая живая система в процессе дозированной физиологической нагрузки способна многократно (!) повышать свою работоспособность.  И, напротив –  длительное снятие функциональной нагрузки активно её ослабляет. Эта кажущаяся тривиальность является ключом к направленному управлению эффективностью любой биологической системы. 

   Два лежащих на поверхности факта:

1.С сороковых годов прошлого века официальная медицина широко и, практически бесконтрольно применяет антибиотики, являющиеся сильнейшими антимикробными ядами. Ну и, как отреагировали на  эту атаку микробы? Фактически за этот, более, чем полувековой период медицина провела среди болезнетворных микробов искусственный отбор на выживаемость. Искусственный потому, что отбор осуществлялся медикаментами, а не естественными механизмами иммунной системы. Погибло подавляющее большинство из них, но остались и размножились сильнейшие, наиболее приспособленные к жизнедеятельности в антимикробных условиях. Они адаптировались к антибиотикам настолько, что наличие их (антибиотиков) в среде обитания стало необходимым условием их болезнетворной жизнедеятельности. Это звучит фантастически, но эти действительно безмозглые твари запросто «обыгрывают» академическую науку. Вот, что пишет Елена Кудрявцева в статье «Война на низшем уровне»  («Огонёк» №20 ,23 мая 2011г.) : «Если в среднем на разработку и внедрение нового антибиотика уходит десять лет, то бактерии «учатся»  не реагировать на новое лекарство за два года»!!!???

   Ведь это же факт, что находящаяся  под казалось надёжной защитой официальной медицины, располагающей огромными финансовыми возможностями, множеством научных организаций, заполненных высокообразованными интеллектуалами, цивилизованное человечество в нарастающих масштабах стало страдать, главным образом, от соматических (неинфекционных) болезней. Да и врачи, располагая всеми возможностями, не живут дольше своих пациентов?!  

2.Бесконтрольно и широко, уже более полувека, используя антибиотики и вакцины   официальная медицина едва ли не полностью сняла инфекционную, в общем – то ФИЗИОЛОГИЧЕСКУЮ нагрузку с иммунной системы цивилизованного человечества. Как и следовало ожидать, это привело к формированию многочисленных дефектов лимфоидного подотдела иммунной системы. Хотя уже давно известно, что именно сам факт взаимодействия  с каждым данным инфекционным агентом и обеспечивает процесс иммуногенеза, как правило, завершающийся формированием иммунитета к нему.

А пугающие всех клинические проявления инфекционной болезни это далеко не всегда следствие борьбы организма с болезнетворным микробом. Это, нередко, проявляющееся в разных вариантах, болезненное проявление процесса встраивания вновь сформировавшихся иммунных механизмов в сбалансированное до того существование всех подсистем выздоравливающего организма.

   Некоторая информация к размышлению: дело в том, что непосредственно после рождения младенец располагает только конституциональным и фагоцитарным факторами иммунитета, которые, в основном предназначены для сохранения генетического постоянства внутренней среды макроорганизма.

Лимфоцитарный подотдел иммунной системы персонально заново формируется  под непосредственным воздействием каждого из вариантов микроорганизмов, окружающего  организм микробного фона. Именно это и обеспечивает уникальное для каждого организма формирование и созревание лимфоидного подотдела иммунной системы. Показанная здесь схема  естественного процесса иммуногенеза и обеспечивает эффективную, пожизненную работоспособность трёхуровневой организации иммунной системы.

   Считаю необходимым особо подчеркнуть, здесь речь идет об индуцированном микробами формировании не существовавших до того новых вариантов (фенотипов) лимфоидных клеток, т.е. о естественном образом протекающем генноинженерном процессе.

Конечно, всё творческое великолепие этого многопланового и многостадийного процесса может быть полностью реализовано только в ходе его естественного течения. Любое вмешательство в этот, веками отшлифованный процесс, осуществлённое даже с лечебной целью, неизбежно «отбивает» иммунологическую память, что и гарантирует возврат иммунодефицита, послужившего первопричиной каждой данной инфекционной болезни. Это подтверждается хронизацией многих болезней в развитых странах. 

   Таким образом, многократная в течение всей жизни, медикаментозная подмена естественных функций иммунной системы способна ослабить её настолько, что она не сумеет противостоять обычной микрофлоре, бесчисленные и разнообразные представители которой непрерывно, без каких – либо последствий, контактирует с любым нормальным (в иммунологическом плане) организмом, который её (микрофлору) просто не замечает. Однако если такой безвредный микроб последовательно пройдёт через иммунологически ослабленный ряд людей, то потомки такого микроба  могут столь же последовательно нарабатывать нарастающую патогенность и вирулентность. Кто не слышал сегодня об отзыве с продаж мясных и других продуктов из – за попадания на них ставшей болезнетворной кишечной палочки(E. Colli) ? !

То, что хроническая детренированность способна  ослаблять до катастрофических масштабов, любую, в том числе и иммунную систему  уже давно доказано экспериментально. Ещё более тридцати лет назад (О.В.Чахава1972, 1982гг) были проведены экспериментальные исследования на животных, названных гнотобионтами. Это искусственно выведенная, для научных целей разновидность животных, которые в течение многих поколений живут и размножаются в абсолютно стерильных (безмикробных) условиях. У них нигде не выявляется какая – либо микрофлора. Основные выводы, вытекающие из наблюдений над гнотобионтами сводятся к следующим пунктам:

           – у гнотобионтов из–за отсутствия естественного контакта с микрофлорой окружающей среды  так и остаётся неразвитым лимфоидный , т.е. антимикробный подотдел иммунной системы. У них могут полностью отсутствовать иммуноглобулины и антитела – вещества, способные у обычных животных нейтрализовать микробов и их токсины.

   Каковы же жизненные перспективы для гнотобионтов? Они просто катастрофичны! Будучи выведенными из привычного, для них, стерильного мира в обычную внешнюю среду все они погибают в течение 7 – 10 дней!  Демонстрируемая гибелью этих животных искусственно вызванная дефектность лимфоидного подотдела  иммунной системы, делает их совершенно неспособными существовать в условиях естественного микробного окружения. Напоминаю, что именно в этих условиях, в течение миллионов лет благоденствует весь животный мир!

Если же перевести такую, искусственно вызванную дефектность иммунной системы на современный медицинский язык, то она может быть обозначена, как безмикробный синдром приобретённого иммунодефицита, т.е. бСПИД! Это обобщение чрезвычайно важно, т.к оно прямо в эксперименте демонстрирует возможность активного формирования СПИД'а без обращения к вирусу, а за счёт создания условий, способствующих недоразвитию лимфоидного подотдела иммунной системы.

   Какое же отношение могут иметь гнотобионты к человеку? Ведь людей не выращивают в абсолютно стерильных условиях. И это действительно так. Однако, хочу напомнить о некоторых реальных действиях в этом направлении. В цивилизованных странах люди питаются, главным образом , варёной (стерильной) пищей, стараются пить кипячёную (стерильную) воду, моют фрукты и овощи перед употреблением, моют бактерицидным мылом руки перед едой.

К этому надо добавить, что вот уже в течение четырех последних поколений людей в цивилизованных странах современная официальная медицина считает своим долгом медикаментозно вмешиваться в ход инфекционного процесса. Даже, если   его течение не вызывает особых опасений у лечащего врача. И это несмотря на то, что ещё вначале 60 – ых   годов прошлого века один из крупнейших патологов мира акад. И.В.Давыдовский утверждал, что практически любой инфекционный процесс, в своей основе есть клиническое проявление процесса иммуногенеза, что прямо подтверждается формированием иммунитета к каждому данному инфекционному  агенту после перенесённого заболевания.

   В 1968 году, другой очень весомый авторитет – акад.  О.В.Барон, сетуя на чрезмерно широкое применение антибиотиков прозорливо писал: «. . . что в конечном счете это ведёт к такой ситуации, в которой «. . . человек будет зависеть от искусственных защитных средств».  Беру на себя смелость утверждать, что население развитых стран уже давно находится в прямой зависимости от прогрессирующего пресса медикаментозной медицины. Уверен, что смертность будет сопоставимой со смертностью от чумы в средние века, если современное цивилизованное человечество окажется в ситуации антисанитарии и без медицинской помощи в условиях третьего мира. А между тем, именно за счёт этих стран растёт численность  населения Земли!

   Даже не очень углублённый анализ ситуации, в которую ортодоксальная АЛЛОПАТИЧЕСКАЯ медицина ввергла цивилизованное человечество, приводит к пониманию необходимости  переоценки ценностей  в некоторых разделах теоретической и практической медицины. Официальная медицина просто не имеет права и дальше закрывать глаза на совершенно очевидные факты. Ведь уже ясно, что безоглядная настойчивость медицины в подмене естественных функций иммунной системы через медикаментозное уничтожение болезнетворной микрофлоры в наших организмах обернулось её первым стратегическим поражением – будучи подвергнутыми искусственному медикаментозному отбору микробы не просто выжили и стали защищёнными от медикаментозных воздействий, но они значительно усилили свою болезнетворность (патогенность и вирулентность).  Самое поразительное, что все эти выгодные для себя качества  они самостоятельно наработали в процессе взаимодействия с направленными на их уничтожение лекарствами!

   Но это не всё. Основная беда заключается в том, что эти же самые медикаментозные действия оставляют без физиологической нагрузки иммунную систему человека. Именно это и приводит к формированию множества иммунодефицитных состояний, каждое из которых естественным образом раскладывается не только на давно известные болезни, но и на новые и закономерное появление новейших болезней в ближайшем будущем.

Таким образом, второе стратегическое поражение официальной медицины вытекает из последовательного формирования различных вариантов безвирусного, т.е. незаразного  бСПИДа ( синдрома приобретённого иммунодефицита) среди цивилизованного человечества по причине наибольшей обеспеченности всеми видами медикаментозной помощи. Можно ли считать случайным, тот факт, что и целый перечень алфавитных гепатитов, и породивший огромное количество .инвалидов с детства полиомиелит, и вирусный, т.е заразный СПИД (ВИЧ), и ставшие ежегодными эпидемии гриппа, и  нарастание эпидемии аллергий, и многие другие инфекционные и соматические болезни, стали регистрироваться, как эпидемии после второй половины пятидесятых годов прошлого века, т.е. после победного шествия антибиотиков и вакцин ? !

   Есть ещё и третье стратегическое поражение официальной медицины, трагическим образом материально и физически отражающееся на цивилизованном человечестве. Медикаментозно останавливая естественный ход запланированного природой  инфекционного процесса (для чего и была сформирована иммунная система) ,  официальная медицина  оставляет жизнеспособными  слабые и изменённые клетки организма, которые в массовом масштабе были бы подвергнуты естественному отбору в ходе многоплановой смены многих параметров внутренней среды периодически болеющего от разных инфекций, организма. Можно ли сомневаться, что такие, сохранившие жизнеспособность ослабленные и измененные клетки будут «терпеливо ждать» подходящих для них условий. Появление которых обеспечит взрывной характер их размножения, что и является гарантией появления соответствующих болезней, в том числе и рака. На сайте: www.IsraNova.co.il от 8янв.2012г. я обнаружил информацию, подтверждающую мои утвеждения: «Наряду с тем, что медики и учёные продвигаются в изучении рака и находят всё более продвинутые способы борьбы с раковыми заболеваниями, распространённость онкологических заболеваний в мире продолжает возрастать.

   Согласно последним исследованиям западных онкологов за последние 10 лет в мире зарегистрировано на 20% больше случаев заболеваний раком, чем в предыдущем ТЫСЯЧЕЛЕТИИ» !!!??? (выделено мною,Е.М.)

   Если перестать «брать природу силой», а проанализировать стратегию микробных популяций, на данном этапе выигрывающих битву с официальной медициной, то всего то и надо – это разрешить иммунной системе естественным образом заниматься порученным ей природой делом – контролировать процесс взаимоотношений болезнетворных микробов и макроорганизма. Медикаментозная медицина безусловно имеет право вмешиваться в ход любого инфекционного процесса, но только(!), если будут выявлены  реальные, а не статистические, угрожающие жизни симптомы болезни. Во всех остальных случаях, врач должен придерживаться тактики настороженного наблюдения, т.е. всегда готового оказать необходимую помощь, т.к именно такие действия врача будут более полно соответствовать Клятве Гиппократа – Не навреди!.  

   Это удивительно, но ещё в «Руководстве врачей», изданном около 900 – х годов первого тысячеления, его автор Исаак – бен Солейман эль Израэли писал, что «большинство болезней излечиваются природой без помощи врача».

Естественно, в те далёкие времена речь могла идти, главным образом , об инфекционных болезнях, которые  по понятным причинам протекали естественным образом. Несомненно, все прошедшие через такой стимулирующий иммунную систему процесс взаимоотношений  с болезнетворными микробами получали иммунитет к каждому из них. Это и обеспечивало нарастание совершенства лимфоидного подотдела системы иммунитета, так или иначе, положительно отражающегося на конституциональном и фагоцитарном его подотделах.

   Жизнь на земле могла возникнуть, сохраниться и эволюционировать только при возможности устранения возникающих, по тем или иным причинам, дефектных клеточных образований и замещения их структурами , полностью соответствующими условиям среды. И это повсеместно происходит среди всех форм жизни, кроме цивилизованного человечества, из–за постоянного, далеко не всегда по показаниям, вмешательства медикаментозной химии в ход любого болезненного процесса, постоянно получающего иммунодефициты той или иной специфичности. Именно об этом думал академик Николай Амосов, когда писал «Бойтесь попасть в плен к врачам... спасая единицы, медицина укорачивает жизнь большинству». Парадоксальность взаимоотношений официальной медицины с цивилизованным человечеством следует из того вопиюще – обескураживающего факта, что неостановимое повышение её стоимости, оснащённости, научно – теоретической обеспеченности и, естественно, активности её представителей  идёт рука об руку с нарастанием числа и разнообразия этого чертова букета болезней медицинского прогресса. Хочу напомнить, что само название общепризнанного термина болезни медицинского прогресса несет в себе сплошной негатив, т.к. речь здесь идёт о болезнях, созданных руками врачей!!!???  Нет, я не зову назад в пещеры. Но ведь как–то надо же объяснить катастрофическое разрастание вала, например, генетических болезней, число которых уже подошло к четырём тысячам, лечение которых из–за сложности и трудоёмкости, перекроет как минимум на порядок существующие расходы на медицину ??!!

   Считаю, что медицина просто не имеет права и дальше игнорировать факт нарастания инволюции иммунной системы из–за безапелляционного медикаментозного насилия над живой системой организма, что подтверждается в том числе и фактом разрастания генетических болезней. Лечить с использованием самых эффективных медикаментозных средств, безусловно,  надо, но только тех больных, ход болезненного процесса, которых таит реальную угрозу конкретному больному.

При благоприятном прогнозе  любое инфекционное заболевание должно рассматриваться в качестве естественной вакцинации, после которой формируется новое здоровье. Новое потому, что после естественным образом перенесённой инфекционной болезни организм  становится иммунным, т.е НЕчувствительным к данной инфекции. Хочу напомнить, что естественным образом перенесённые детские болезни формировали пожизненный иммунитет. А после внедрения поголовной вакцинации детскими болезнями, нередко очень тяжело, стали болеть взрослые. 

   Исходя из сказанного, можно попытаться ответить на вопрос о причинах смены заболеваемости и смертности  с инфекционной патологии – в развивающихся странах  на неинфекционную – в развитых?  В конечном счёте всё упирается в уровень совершенства иммунной системы. В слаборазвитых странах, например в Гватемале, где медицина проявляет себя весьма ненавязчиво, имеет место относительно высокая смертность от естественно протекающих инфекционных болезней (27% к общему итогу). Я утверждаю, что естественное течение инфекционных болезней обеспечивает более высокий уровень эффективности иммунной системы у населения этого государства. И, действительно, от рака там умирает 2,6%, а от сердечно – сосудистых заболеваний – 5,1%. В США, где расходы на медицину приближаются к трём триллионам долларов в год (!)  превосходная медицина снизила смертность от инфекционных заболеваний до 0,9%, но смертность от рака – 20,6% , и от сердечно сосудистых заболеваний 51,1% , т.е. в ДЕСЯТЬ раз выше!?

   Звучит угрожающе, но как видно из показанных выше  цифр суммарная смертность от приведённых форм патологии в беднейшей Гватемале составляет чуть выше 34%, в то же время в несопоставимо более благополучной Америке суммарная смертность от этих заболеваний, более чем в два раза выше – 72,6%?!

   Это конечно замечательно, что в развитых странах резко снижена смертность от инфекционных болезней. Но, что нам делать с этой «победой», если становится ясно, что с ней связан   значительный рост смертности от неинфекционной патологии?  ВОЗ утверждает, что в мире (в основном в цивилизованных странах)

ежегодно умирает 24 миллиона(!!!) человек от сердечно сосудистых и онкологических заболеваний. Думаю многие помнят бесчисленные публикации о случившейся в 1918 – 1920 годах эпидемии гриппа «испанка», унесшей 20 млн. жизней. И это действительно была трагедия вселенского масштаба. А сегодня ЕЖЕГОДНАЯ смертность   24 млн. человек вроде и не заставляет «бить во все колокола»?! К этому вопиющему факту следует добавить выданною всё той же ВОЗ информацию, что с 1976 по 1996 годы появилось 30 (!!!) новых инфекционных болезней, в более тяжёлом варианте вернулись туберкулёз и малярия , почти четверть населения Америки страдает от разных проявлений аллергии. Уже в наше время появился абсолютно смертельный  СПИД – ВИЧ, чего «не позволяли» себе такие страшные эпидемии прошлого, как чума, оспа и холера!! 

*     *     * 

   Из сказанного выше становится ясно, что  официальная медицина продолжает руководствоваться мичуринским лозунгом « Мы не можем ждать милостей от природы. Взять их силой – наша задача».

   Думаю, здесь вполне уместно вспомнить презрительную усмешку Гётевского Мефистофеля: « Во всём подслушать жизнь стремясь,/ спешат явления обездушить, / Забыв, что если их разрушить /Одушевляющую связь, / То больше нечего и слушать.»

P.S. Для тех, кто хочет более полно вникнуть в суть, выдвигаемых мной положений рекомендую прочитать мою статью «Болезни медицинского прогресса», опубликованную в «Российский Медицинский Журнал» (2005г. №5,6 и 2006г. №1).

   В  www.google.com или РАМБЛЕР, набрать – Евгений Магарилл там можно ознакомиться с этой   статьёй под названием «Я обвиняю» и другими моими статьями этой же тематики.

   К той, что имеется в моих статьях, совсем свежая информация: в газете «В НОВОМ СВЕТЕ» от 27 апреля 2012г. опубликованы угрожающие ( по моему глубокому убеждению), связанные между собой,  данные:

1.                  «235млрд. долларов, израсходовали американцы только, на лекарства – бренды в 2011 году. Это на 2,2% больше, чем в 2010».

2.                  35,6 млн людей в мире страдали от ДЕМЕНЦИИ в 2010 году, а по прогнозам  ВОЗ к 2030 году их будет уже 65,7млн., а к 2050 – 115,4млн.. Обращаю внимание, что речь идет о трехкратном увеличении это страшной болезни всего то за сорок лет !!!???

В моих статьях предпринята попытка дать объяснение этому и другим, надвигающимся на цивилизованное человечество бедствиям, по моим представлениям, связанным со сверх всякой меры давлением на него (человечество) медико – фармацевтического пресса, практически почти полностью игнорирующего собственные защитные механизмы, обрекая их на прогрессирующую ИНВОЛЮЦИЮ. Хочу напомнить, что этот, стоящий на вершине эволюционного процесса HOMO SAPIENS  вышел из фантастически  устроенного и расцвеченного биологического разнообразия жизни, обходящегося вообще  без медицины и фармации!

  Особо рекомендую обратить внимание на таблицу и графики, в середине статьи «Я обвиняю», подтверждающие выдвигаемые мной положения.                                                               

*     *     *

   Несколько слов о себе: мне 85 лет, врач, канд мед, наук, более 30 лет проработал в одной их хирургических клиник 1–го Ленинградского мед. ин–та им. акад. И.П.Павлова. Собственный клинический опыт и данные специальной литературы сформировали  у меня собственный взгляд на конечную эффективность достижений современной официальной аллопатической медицины. После осмысления этих «достижений», которые несут полную ответственность за этот, имеющий очевидную тенденцию к дальнейшему росту, дьявольский букет болезней медицинского» прогресса», я просто потерял покой. Учитывая свой преклонный возраст, я ясно осознаю ждущие меня перспективы...   Я  очень рассчитываю на адекватную реакцию широкого круга читателей, и особенно на верховное руководство медициной России, т.к. дальнейшее замалчивание поднятой проблемы, неизбежно приведёт к прогрессивному росту жертв этого «прогресса»