Ответ автора 

Магаршак Юрий, д-р, США 05.07.08
Глубоуважаемые господа,
благодарю за отклики.
Это тот случай, когда позитивные и негативные отклики равно значимы. Ибо в помещенных на сайте статьях я и сам не вполне согласен с самим собой. Что нормально, когда речь идет о России. Стране, относительно которой ответ почти на любой вопрос недостаточен и его противоположность тоже имеет смысл.

Глобально по сказанному могу заметить следующее.
1. «Нанотехнологии» как термин бредовы. "Ананотехнологии" и то звучало бы более гармонично (а где то даже созвучно тому, на который миллиарды долларов выделяют) – и не только как антоним вроде моральный-аморальный, а во всех смыслах богатого на многозвучие русского языка. Однако коль скоро термин существует и область (повторяю - бредово) определения науки и технологии по размеру, родилась, открываются реальные, а не выдуманные проблемы. Такие как пропасть между неплохим вроде бы пониманием строения атома и полным непониманием как структурируется вещество. Создание лекарств с использованием неорганических капсул и множество других. Мир наномасштабов непохож ни на квантовомеханический, ни на тот к которому мы привыкли. Это колоссальная область со своими не побоюсь этого слова законами (например в наномасштабах в жидкости соблюдается не механика Ньютона, а механика Аристотеля: при сверхмалых числах Рейнольдса тело, на которого не действует сила останавливается мгновенно, а при действии силы также эффективно мгновенно начинает движение). И таких примеров множество. Нано мир (в котором происходят, кстати, все ключевые биологические процессы) это огромный и самостоятельный мир. Требующий не только созидания, но и изучения.

2. Российский интеллект и путь познания, основанный на русском подходе к миру, имеет колоссальный потенциал, это мое глубокое убеждение. При этом реальность такова, что, несмотря на гигантский денежный поток в страну, весь образованный класс вообще и те, кто занимаются наукой и технологиями в частности, находятся в глубокой сами понимаете чем. Однако разумный подход к сотрудничеству с другими культурами, прежде всего русско-еврейской во всем мире (ибо как серое на белом фоне черное, а на черном оно же белое, русский еврей повсюду вне Израиля и России – русский, и только в России а иногда и в Израиле все же еврей) может помочь сделать России, а стало быть и Израилю, а стало быть и Америке а стало быть немножечко и всему миру – колоссальный рывок.

3. Сам дух еврейской культуры универсален. Евреи никогда не были малым народом – ни в древнем Риме, ни в эллинизме, ни при персах, ни до Персов – это могучий народ с мировыми претензиями во все исторические времена! Случилось так, что не только еврейский Бог, но и еврейская этика (различия между Нагорной проповедью и Заповедями Моисея нет, за исключением того, что суббота заменена воскресеньем, что на этику, как мы понимаем, не влияет) завоевали мир. В то время как отношение к самим евреям катастрофично: не знаю другого прецедента подобного феномена для победителей, которых бы не просто судили, а убивали и мучили. Случилось так, что в нашем поколении взаимодействие русской и еврейской культур ВРЕМЕННО распространилось на весь мир. Это громадный шанс и для России (с которой весь мир включая саму Россию не знает что делать), и для евреев. Причем это разговор двух великих народов НА РАВНЫХ. Поэтому если зоологический антисемитизм (как я уверен во многом внедренный в мировую цивилизацию искусственно, но это особая тема) будет отброшен, мы, русскоговорящие, как сообщество, в ближайшие годы можем сыграть очень заметную в истории роль. Ну, разумеется, это шанс временный и для России и для Израиля, и для русскоговорящей диаспоры во всем мире которая сегодня более чем наполовину еврейская. Но ведь и евреи, которые покинули Россию тремя поколениями ранее и говорили на идиш, были как выяснилось временны, но тем не менее создали и Бродвей, и Ласвегас, и Голливуд, и вообще преобразили Америку сделав ее империей – а, стало быть, и весь мир.

Ну, разумеется, точка зрения, изложенная в статьях, немного супероптимистична. Но такова уж природа человека, что он вообще не может видеть то, что вокруг него а преломляет, как дифракционная решетка, любые знания.

Сказанное является одновременно согласием со всеми Вами и спором с самим собой, что, в общем, часто нормально. Ситуаций, в которых оба спорящих правы, множество. Мир - и даже нервная система - на булевой алгебре компьютеров не построен. Посмотрим, что из сказанного будет претворено в явь, а что останется всего лишь доброжелательным пожеланием.