Программа развития нанотехнологий в России:
Мыльный пузырь, который окончательно разрушит отечественную науку
или трамплин, который создаст основу будущего России,
как технологической и индустриальной державы

Сегодня – говоря объективно и непредвзято – возможны оба сценария. Что надо сделать для того, чтобы развитие нанотехнологий стало тем “паровозом”, который “потащит” за собой другие области технологической и интеллектуальной деятельности, сделает технологичные продукты страны не только конкурентоспособными на мировом рынке, но и выведет страну в лидеры?
Об этом размышляют известные ученые, руководители одной из программ Россия-Евросоюз в области нанотехнологий.

Преамбула
Слова nano tech и nano science у всех без исключения людей, с которыми нам приходилось беседовать – от профессоров и руководителей фирм до министров и финансистов – в неофициальной обстановке рождают в лучшем случае ироническую реакцию. И это не удивительно. Определение предмета науки по размеру изучаемых ею частиц – миллиардные доли метра – не более разумно, чем объединение в килотехнологии всех приборов (включая, скажем, компьютеры, лопаты, плазменные телевизоры и табуреты) вес которых измеряется килограммами. При этом – что характерно – чем выше ранг собеседника, тем саркастичней отношение ко всему, связанному с “нано”. Уже появились нанохимия и наномолекулярная биология – словно когда либо с возникновения во вселенной структурированного вещества были молекулы большего чем нано-масштаба. На заданный (как бы на полном серьезе) вопрос, обращенный к заведующему кафедрой нанофотоники, обусловлено ли наименование новой науки, которой он занимается, тем, что длины волн видимого света измеряются в нанометрах? - один из нас получил (с глазу на глаз) честный ответ: кафедра названа так потому, что на все, что имеет приставку “нано-...”, есть надежда получить деньги. Человек, совсем недавно бывший министром РФ и по сей день имеющий к руководству наукой и технологиями отношение наипрямейшее, называет нанотехнологии не иначе как бананотехнологиями– используя это словосочетание как термин, привычный в его кругу. Человеком, вполне вменяемым, вроде бы на полном серьезе (а, впрочем, кто знает?) скорее всего не менее и не более серьезно, чем создание кафедр нанофотоники и нанохимии как науки (!) - был задан такой вопрос: нельзя ли причислить к нанотехнологиям производство гвоздей, поскольку расстояние между атомами железа в гвозде меньше, чем один нанометр?! Приведенное выше – это всего лишь малая толика ура-нанотехнологических точек зрения. Наиболее же распространенной является та, что выделенные на нанонауки и нанотехнологии деньги будут просто распилены – как исчезали деньги выделенные на множество других проектов, не оставив после себя никакого следа. Согласно этой (весьма распространенной и среди ученых, и среди бизнесменов, и среди чиновников всех звеньев) циничной уверенности, единственная задача тех, кто допущен к «нанокормушке» – распилить миллиарды долларов так, чтобы все было шито-крыто. Как показывает Российский опыт, основания для иронии есть. Самое очевидное из которых – за последние годы в РФ так было почти во всем и почти всегда. Не случайно борьбу с коррупцией и нынешний, и будущие президенты России назвали наипервейшей задачей.

Скажем прямо: если дело обстоит таким образом хотя бы наполовину, хотя бы на четверть, нам говорить и писать о Российских нанотехнологиях незачем. Потому что в мире высоких технологий конкуренция исключительно жесткая, нередко соревнование идет в долях процентов и в малейших преимуществах одних технологий перед другими. Это не нефть и не газ, которые измеряются баррелями и кубометрами. Наличие коррупции и воровства делает абсолютно бесперспективной не только конкуренцию с Америкой, Японией, Европой или Китаем, но даже с Финляндией и Израилем. Ситуация на самом деле может оказаться даже еще хуже. Распространение цинизма в сфере российского интеллекта уже проявляющегося во всем, что касается нано (приведенные выше примеры являются лишь ничтожной толикой оного) до настоящего времени, вообще говоря, несвойственного Высокой Российской Культуре, может окончательно разрушить Русский Путь Познания и Созидания – познания&созидания в любой области – находящийся в России в глубоком кризисе. Вместо того, чтобы стимулировать научно-технологическое российское возрождение.

Взявшись за перо, мы исходим из абсолютно противоположного: Что ситуация для возрождения Российской Науки и создания российских технологических традиций мирового уровня благоприятна как никогда. В этой статье мы принимаем за аксиому, что люди, принимающие решения, думают прежде всего об интересах России и прогрессе цивилизации, и только в третью и тридевятую очередь о своих собственных интересах (как это происходит во всех цивилизованных странах) и очертим программу, которая, как нам представляется, действительно могла бы преобразить Российские Технологии – и Россию.

* * *

Проблемы нанотеха в России
Основными недостатками существующего положения в нанотехе в России представляется:
- отсутствие стратегии развития отрасли
- отсутствие традиции маркетинга в России, отвечающей мировым стандартам
- отсутствие традиции создания конкурентоспособных на мировом рынке технологий, их поддержания и обслуживания – в любой отрасли за исключением, быть может, вооружений.
- Наконец, моральный (да какой там моральный: попросту говоря аморальный) климат, препятствующий патентованию и нормальному развитию бизнеса и пронизывающий все сферы деловой жизни России сегодня, который способствует чему угодно но только не созданию компаний и технологий, конкурентоспособных на мировом рынке и оперирующих по сложившимся в мире правилам.

Детализация каждого из этих пунктов ставит десятки новых вопросов и почти непреодолимых преград. Вот что пишет, например, академик Алфимов: “Опыт стран стартовавших в коммерциализации нано-технологий показывает, что на этом пути имеется множество препятствий. Рассматривая барьеры, с которыми столкнулись пионеры коммерциализации, можно сделать вывод, что некоторые из них имеют чисто российскую специфику. В первую очередь это невозможность для малых и средних компаний получить кредит из-за низкой их залоговой стоимости по оценкам банков, высокой стоимости кредитов, отсутствии институтов и инструментов финансирования сложных наукоемких проектов, прежде всего государственно-частного партнерства. Очень часто для авторов разработок неприемлемы прямые инвестиции со стороны крупных компаний, поскольку эти инвестиции обуславливаются передачей инвестору прав на разработку”.

А вот информация, сообщенная прессе Борисом Симоновым, ответственным человеком, знающим ситуацию не понаслышке, поскольку именно он возглавляет Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам («Роспатент») : «На сегодняшний день у нас нет ни одного нанопатента, хотя в мире их зарегистрировано уже около 10 тыс., и две тысячи имеют правовую охрану на территории РФ». Вот уж воистину хоть стой, хоть падай. И с таким положением дел страна собирается выйти на передовые позиции в мире в обозримые сроки? Каким образом? Если к этому добавить, чтов прошлом году ни один Российский университет не вошел в список ДВУХСОТ лучших университетов мира (согласно пользующемуся во всем мире наибольшим доверием британскому рейтингу) и таким образом, получить образование на уровне мировых стандартов в области, в которой Россия сегодня никаких позиций не занимает, в Российской Федерации попросту невозможно, то становится ясным, что оснований для сарказма и грусти у всех цитированных выше высокочтимых российских граждан хоть отбавляй.

* * *

Порой наличие традиции позволяет быстро восстановить промышленность и производство, вывести страну на передовые позиции (как это было, к примеру, в Германии после второй мировой войны). Не тот случай в России. В России никогда не было традиций коммерциализации технологий, конкурентоспособных на мировом рынке. Создание атомной бомбы или спутника не было коммерческим бизнеспроектом: не требовалось ни дизайна, ни гарантийного обслуживания, ни маркетинга, ни рекламы. Тем более это относится к нанотехнологиям. В проводимом в Бостоне ежегодно конкурсе на лучшую коммерциализацию в нанотехнологиях премии в разных номинациях получает каждый год примерно 20 компаний. Одну из премий получил один из авторов этой статьи (и снова номинирован в этом году).Ни один проект от России ни разу не получил никакой премии! В отличие, например, от Израиля. Более того: ни один российский проект в нанотехнологиях не был даже номинирован (а число номинантов, как и в премии Оскар, в несколько раз превышает количество лауреатов).

Если оценивать Российские достижения на рынке наукоемкой продукции, а он, кстати, больше сырьевого, то картина удручающая. Лишь 0,3% этого рынка принадлежит России, хотя по числу ученых Россия на третьем месте в мире. Доля США, пусть мы сто раз назовем американцев тупоголовыми, составляет 36%. Япония взяла 30%, Германия - 16%. Крошечный Сингапур стоит впереди России!

Так что же, у России нет никакой надежды стать нанотехнологической супердержавой? Отвечаем со всей уверенностью: такая возможность есть. В том случае, если Россия будет рассматривать русскоязычный мир как единой целое. Если под российскими технологиями будут пониматься технологии, созданные говорящими по русски специалистами и фирмами, в которых люди, для которых русская культура родная, занимают ключевые позиции – на каком континенте они бы ни проживали.

Российский нанотех и русский интеллектуальный мир во всем мире
Обратите внимание: из девяти проектов в MIT (лучшем технологическом институте мира), признанных лучшими в последние годы, в шести были участники с российскими именами. То же касается получивших премии проектов в нанотехнологиях от многих стран, имен key speakers множества технологических конференций. Вот только представляют они при этом отнюдь не Россию. Ну и что? Приведенные примеры со всей очевидностью показывают, что состояние нанотехнологий в России сегодня абсолютно неконкрурентоспособно на мировом рынке. В то же время если считать российскими всех говорящих по-русски ученых и инженеров (как, например Испания считает испанцем жившего во Франции Сальвадора Дали, а Китай всех китайцев независимо от места их проживания), то положение российской науки вообще – и в российских нанотехнологиях в частности – совершенно блестящее! Следует ясно осознавать наличие пропасти между тем, что происходит собственно в российской науке и технологиях – и лидирующим положением русскоговорящих интеллектуалов в мире науки, технологий и бизнеса на всех континентах. Поэтому представляется единственно возможным и правильным как политически, так и экономически использовать часть имеющихся (весьма значительных) в России сегодня ресурсов для гармоничного включения русскоязычного мира в русскую интеллектуальную жизнь. Как это делают Китай, Германия, Япония, Индия, Франция, Великобритания, Корея и многие другие страны. Политика объединения по культуре, а не по паспорту сыграла и продолжает играть колоссальную роль в экономическом процветании этих стран. Выходцы из советских научных школ, а также их дети, могут быстро создать в России отсутствующие в настоящее время традиции маркетинга и дизайна, установить технологические и деловые мосты со всеми ведущими технологическими державами мира. Русскоговорящая молодежь во всем мире заканчивает лучшие университеты. И такое преумножение российского интеллекта не стоит российскому налогоплательщику ни одного рубля. В отличие, скажем, от Китая, Индии и Кореи, ежегодно тратящих на такие программы многие миллиарды долларов. Ну, просто с неба и даром золотой интеллектуальный дождь на Россию сыпется, который от цен на энергоносители не зависит! Отметим, что ту же самую задачу, о которой говорим мы – объединение русскоговорящего мира – ставят перед Советом Министров и нынешний и будущий президенты России. Таким образом, при правильной и стратегически дальновидной постановке дела, нанотехнологии могут служить не только технологическому расцвету России, но и делу объединения русскоговорящего мира. Причем, объединения не на основе диктата цен на энергоносители (который в стратегической перспективе может лишь оттолкнуть от России), а на основе самых человечных и притягательных из всех диктатов: диктата культуры и науки, диктата истины и творчества, диктата разума и интеллекта. Ключевой частью объединения Русскоговорящей Ойкумены на всем земном шаре является русский путь познания и созидания. Который – по нашему убеждению – уникален и мощен.

Научно-технологический потенциал русского мира колоссален, в то время как в России, по существу, отсутствуют технологические традиции в областях требующих маркетинга, сервисного обслуживания, дизайна и пр. Особенно разительно это видно на примере нанотеха. В небольшой стране Израиль в прошлом году получено более чем 150 патентов в области нанотеха, в то время как в гигантской России не более трех! Один из авторов данного проекта является как раз владельцем такой израильской фирмы, получившей приз как лучшая нанотехнологическая фирма года (США, 2007, NASA Nano Brief 50), и делал в феврале этого года доклад на национальной конференции инвестиционных банкиров США. В его докладе было показано, что объем нанорынка в 2018 году прогнозируется около 3 триллионов долларов. Но если в Израиле упор делается на частные инвестиции, то в России сейчас все делается на госуровне. Только что кабинет министров России одобрил на своем очередном заседании федеральную целевую программу «О развитии инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008-2010 годы». По логике Белого дома инвестиции в размере 1 млрд. долларов должны подготовить промышленность к освоению нанотехнологий. Свежо предание, но верится с трудом. Во-первых, остальные 2 млрд. должны придти от частного сектора. Во-вторых, совершенно не ясно, где взять кадры для разработки индустриальных нанотехнологий. А главное, как отмечает газета «Коммерсантъ», есть вероятность, что министры нынешнего правительства (оно сменится не позже марта 2008-го года, после выборов президента России), не только не увидят в нынешнем своем качестве нанопродукцию, но и не узнают, на что именно выделены деньги.

Как мы писали ранее, развитие новых подходов к нанотехнологиям требует привлечения ученых новой формации, которые имеются в таких странах как США, Канада, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Израиль. А ведь в этих странах есть достаточно выходцев из бывш. СССР. Но как опереться на них, как их «вернуть»? Эту задачу одними призывами не решить. Особенно это касается второго, третьего поколения иммигрантов, которых связывает с Россией только русский язык, но у которых имеется опыт коммерциализации технологий. Да и других ученых-прикладников можно было бы привлечь как из ближнего, так и из дальнего зарубежья.

Нефтяная манна небесная или нефтяной капкан? 
Золотой дождь, обрушившийся на Россию с беспрецедентым подорожанием нефти и газа, во многих отнюдь не второстепенных сторонах жизни граждан и социума, оказался отнюдь не манной небесной, а нефтяным капканом. Так. по меткому наблюдению Сергея Капицы, сегодня россиянин, принадлежащий к среднему классу (по русским меркам), на получаемую им зарплату может отложить денег на один квадратный метр квартиры в год. «Хрущевкую распашенку» честно работающим молодоженам реально купить только к пенсии. Кто на таких условиях приедет в Россию, если проживает в другой стране? И тем не менее, для людей русской культуры Россия была и остается притягательна. Нужна всесторонне продуманная правительственная программа, которая далеко выходит за собственно технологии. Программа, в которой культурные, технологические, экономически и политические проблемы увязаны воедино.

Объединеный Институт Нанотехнологий 
Обратимся теперь к тому, каким образом структурировать нанотехнологии на государственном уровне, с учетом того, что Россия в 21 веке воистину не имеет границ, если считать Россией всякую точку мира, в которой говорят по-русски. Прецедент великое дело не только в юриспруденции. Проблема, с которой столкнулись адмиралы российского нанотеха сегодня, была блестяще решена в Советском Союзе более 50 лет тому назад при рассмотрении такой фундаментальной проблемы, как ядерные технологии. Решение требовало международных усилий. И по инициативе правительства СССР был создан Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ). Сегодня в институте 18 стран-участников. За это время ОИЯИ стал крупнейшим многоплановым центром физических исследований и технологий, обладающим уникальными кадрами и образованием. Несколько лет тому назад ОИЯИ приступил к реализации новой концепции развития: постепенному превращению института в международный центр, в котором фундаментальная наука и инженерно-методические разработки интегрированы с образованием. Правильная, стратегически дальновидная политика! 
В настоящее время Россия подошла к развитию нанотехнологий масштабно, можно даже сказать, сверх-масштабно. Ну так и решения могут быть столь же масштабны, как выделенные средства. Мы предлагаем создать Объединенный Институт Нанотехнологий – по образцу доказавшего свою эффективность временем, не имеющему аналогов в мире институту в Дубне. Объединенный Институт Нанотехнологий (ОИНТ) естественным образом будет решать не только задачи развития отрасли с использование русскоговорящих (и не только русскоговорящих) ученых работающих в лучших университетах и фирмах ведущих технологических держав мира, но и одновременно решать не менее важную задачу воссоединения русского мира, разбросанного после распада СССР по многим странам. Ничто не может объединять более чем наука и технологии: дважды два четыре и в Бостоне, и в Иерусалиме, и в Обнинске. Жидкий кристалл имеет одни и те же свойства в Силиконовой Долине и на Арбате. Объединяющие особенности науки и технологий, их интернациональность и универсальность необходимо использовать. Познание и созидание, осуществляемое выходцами из разных стран и культур, способны исправить то, что политики казалось бы непоправимо испортили.

Мы предлагаем создать Объединенный Институт Нанотехнологий (ОИНТ) как комплексный научный центр с широким международным участием. Приезжающие работать в нем специалисты новой формации (а они уже есть в в передовых странах Европы, США, Японии, Израиле, а теперь и Китае) будут не только проводить «одноместно» как фундаментальные, так и, в основном, технические коммерциализованные разработки, но и обучать на 2-ю и 3-ю степень (того что в соединенных штатах называют мастерской степенью и Ph.D.) наиболее способных студентов из ВУЗов и университетов России, Казахстана, Украины, Белоруссии и многих других стран. Опять же: мощное орудие объединения!

Безусловно, на первом этапе следует пригласить «капитанов» нанотехнологий из стран, где отрасль уже создана, и обеспечить им идеальные условия работы. Подобно тому как это делается в бурно развивающихся (во многом, именно по этой причине!) Китае и Индии. Вполне вероятно, что они будут проводить в таком институте 30-40% своего времени, не оставляя работу в своих фирмах и институтах. Но именно они создадут в течение короткого времени научные школы по всем направлениям нанотехнологий. От материало-инженерного до биоинженерного – далее везде. И пусть первые изобретения будут совместными института и других организаций, но через 3-4 года такой институт сможет сыграть роль реального локомотива для русской экономики, да и общества в целом. А то ведь окажется, что и финансировать некого. Так, повторим, в прошлом году в России было зарегистрировано только 3 патента, связанных с нанотехнологиями, в то время как в США 2400 и Японии 876. Заявители из Израиля получили патенты на более 150 таких изобретений, т.е. в 50 раз больше, чем в России.

Структура Объединенного Института Нанотехнологий, предлагаемая исходя из опыта России и других стран 
- Попечительский совет, состоящий из правительственных представителей стран- учредителей, ученых-лидеров из Европы, США, Японии, Канады и Израиля (возможно, Китая и Индии).
- Ученый Совет с правом присуждения ученых степеней (M.Sc., Ph.D., Dr.Sc.).
- 6-8 отделений численностью не более 100 человек каждое.
- Отделение в США (10-15 членов).
- Отделение коммерциализации (10-15 членов) в Израиле.
- Опытный завод (пилотная установка) до 50 человек.

Ключевых стратегических областей нанотехнологий, на которых следует сосредоточить внимание, как и во всем нанотехнологическом мире сегодня, должно быть три:
1) нанофизические (прежде всего электронные, но не только) приборы,
2) наноматериалы и 
3) нанобиологические разработки (от фармакологии до внедряемых в организмы чипов).

Финансирование: 50% за счет госбюджета стран-участников, 30% за счет инвестиционных фондов, 20% за счет грантов EAS и других грантов.

Образование и обучение: на базе одного из университетов Москвы с последующим созданием собственного университета с открытием трех профильных кафедр ЮНЕСКО, соответствующих трем перечисленным выше стратегическим направлениям.

Аналогичные учреждения в мире 
Наше предложение тем более оправдано, что подобные по структуре международные институты нанотехнологий уже создаются. Так, представители правительств и научно-исследовательских учреждений КНР и США в Ханчжоу (административном центре провинции Чжэцзян) объявили о совместном создании международного института нанотехнологий. Учредителями стали администрация провинции, Чжэцзянский университет и Калифорнийская академия нанотехнологий. Общий объем инвестиций в проект достигнет 250 млн. юаней (около 30 млн. долл. США). Планируется создать 8 исследовательских центров в КИТАЕ с использованием интеллектуальных и технических ресурсов США. В Xайфском Технионе (Израиль) создан научно-исследовательский Институт нанотехнологий совместно с Фондом Рассела Бери (Нью-Джерси, США), вложившим 78 млн. долларов. В качестве соучредителей Института выступают также министерство промышленности и торговли, а также министерства финансов и обороны, которые внесли 52 млн. долларов. 
Таким образом, необходимость создания международных институтов нанотехнологий подтверждается мировой практикой. Однако масштаб подобной структуры в России может быть несравнимо большим – в соответствии с задачами, стоящими перед гигантской страной и распространением мощной русскоговорящей интеллектуальной диаспоры более чем в 70 странах мира.

Нанотехнологии и прочие технологии, не нано 
В истории человечества были ситуации, когда развитие одной, определяющей отрасли “тянуло” за собой, поднимало и стимулировало развитие множества остальных. Так было с автомобилестроением в Америке в начале двадцатого века. Так было в тридцатых годах при в Германии и той же Америке при постройке автострад, покрывающих всю страну. Так было при создании микроэлектроники в Японии в 60 годах. Так было при компьютеризации цивилизации во всем мире в конце двадцатого века. Создание Объединенного Института Нанотехнологических Исследований неизбежно потребует подтягивание до мирового уровня другие отрасли. Если только задача создания конкурентоспособных на мировом рынке российских нанотехнологий не поставлена для отвода глаз от других насущных проблем. Что, положа руку на сердце, в России бывало не раз. Нелепо создать лучший в мире корбюратор автомобиля без кузова, корпуса, амортизаторов, двигателя, тормозов. Это как нельзя более кстати подходит к нанотехнологиям, которые попросту невозможно изолировать от множества других технологий, для того, чтобы выпустить на рынок хотя бы один продукт. Так или иначе, придется гармонично развивать всю научно-технологическую базу страны. Без этого производство практически ни одного конкурентоспособного нанотовара окажется невозможным. Таким образом, нанотехнологии – если они выполнят поставленную перед ними задачу – окажутся тем «паровозом», который «потащит» за собой до мирового уровня множество других отраслей. Иначе просто не может быть. Точнее, иначе просто ничего не получится. То есть буквально и вообще ни-че-го.

Краткая сводка происходящего в мире нанотехнологий 
Нанотехнологии сегодня – одно из ключевых направлений развития науки и техники, определяющих технологическое развитие страны. Этому направлению уделяется первостепенное внимание всех развитых стран. В числе стран-лидеров следует отметить Японию, США, Германию, Израиль и Францию. До 2000-го года США отставали от Японии по объему финансирования работ в этой области. Но в настоящее время за счет специальной программы «Национальная Нанотехнологическая Инициатива» США опередили Японию более чем в 2.5 раза и годовой объем финансирования превысил 4 млрд. долларов. И это только государственные программы, в то время как частные компании инвестируют в 5-7 раз больше. 
Европейский Союз также определил нанотехнологии как решающий фактор его прогресса и создал специальные программы по финансированию этих работ. 
Израиль, как США, также определил нанотехнологии как решающий фактор развития страны, сделав упор на коммерциализацию нанотехнологий. Сегодня число нанотехнологических компаний и исследовательских промышленных центров в Израиле более чем в 10 раз превышает число университетских центров и лабораторий. Один из авторов данного проекта является как раз владельцем такой израильской фирмы, получившей, повторим, приз как лучшая нанотехнологическая фирма года (США, 2007, NASA Nano Brief 50), и делал в феврале этого года доклад на национальной конференции инвестиционных банкиров США.

Шаги для возрождения российских технологий вообще и нанотехнологии в частности,
предпринятые Российским Президентом и Правительством 
С распадом СССР российская наука оказалась в состоянии коллапса. Как только появились финансовые возможности для решительного исправления ситуации, руководством страны были приняты адекватные меры. Весной 2006 года о нанотехнологиях впервые заговорил Владимир Путин, а уже через год (в своём последнем послании Федеральному собранию) Российский Президент уделил им немало внимания. Через несколько месяцев был подписан указ о создании госкорпорации нанотехнологий («Роснанотех»). В уставной капитал корпорации были направлены безумные, по меркам российской науки, средства – 130 миллиардов рублей, а ещё 50 миллиардов было приказано привлечь на открытых конкурсах. В сентябре прошлого года «Роснанотех» возглавил Леонид Меламед. По словам Даниила Иткиса, сотрудника Лаборатории неорганического материаловедения МГУ, «Роснанотех» пока не сделал ни одного решительного шага в сторону отечественных ученых. Осторожность в трате денег в данном случае совершенно оправдана. Меламед и его подчиненные, по-видимому, меньше всего хотят потратить деньги налогоплательщиков на кипы бумажных отчетов, рассказывающих о том, что «достигнуто, рассмотрено и проанализировано...». Судя по тому, что мы знаем, они пытаются построить реальное дело. В этом плане «Роснанотех» больше напоминает инвестиционный фонд, нежели фонд грантов на научные исследования. Скорее всего, сфера его компетенции не будет ограничиваться только нанообъектами, так как отказываться от финансирования и разработки перспективных технологий, пусть даже с применением более крупногабаритных материалов (например, микрометрового масштаба) неразумно. Если это так, такую стратегию можно только одобрить. В рамках этой стратегии, как нам кажется, к предложениям, которые делаются в настоящей краткой заметке, следует прислушаться. При наличии соответствующего запроса. они безусловно могут быть детализированы. Стратегическими и ключевыми предложениями, которые надо взять за основу и претворить в жизнь, нам представляются: 
- создание Объединенного Института Нанотехнологий и 
- рассмотрению русскоязычного интеллектуального мира во всем мире как единого целого.
Говоря откровенно, для успеха нанотехнологического проекта предлагаемому подходу просто не видно разумной альтернативы.

* * *

Резюмируя, выразим твердую уверенность: возрождение России как великой научно-технологической державы, и в частности державы нанотехнологий, возможно. Но для этого необходимы скоординированные действия Правительства, большого и среднего бизнеса, всех кто принимает решения в России. Необходимо сделать так, чтобы русскоязычный мир во всем мире действовал в корреляции так, как это происходит с другими великими культурами: китайской, японской, индийской, французской, английской. Представляется естественным и абсолютно необходимым создание Русского Интеллектуального Многоугольника во взаимодействии с странами, где позиции русскоязычных интеллектуалов, ученых и бизнесменов особо сильны. Прежде всего к ним относятся США и Израиль, а также Германия, Великобритания и другие нанотехнологические лидеры. Объединенный Институт Нанотехнологий при этом может и должен играть ключевую, организующую и структурирующую роль. При создании оптимальных условий внутри страны и при использовании уникально благоприятной финансовой ситуации, выход российских технологий на передовые позиции абсолютно реален.

* * *

Опубликовано в журнале «Мысль», № 2 (II квартал 2008г.) стр. 22-28 
Окончательная версия передана авторами для опубликования на 
Электронном Научном Семинаре 06 апреля 2008г.