160719

Дорогой Электрон! Поздравляю с хорошей публикацией - отменной по языку, стилю, характеру проблемного мейнстрима и спокойную, добрую по тону. Это редкая удача для думающего и пишущего человека.

Особо меня порадовали постоянные ссылки на фундаментальную и мало оцененную теорию Вадима Ротенберга о поисковой творческой активности. Вы верно подметили, что она является одной из важнейших для понимания аспектов эволюции живых систем и Человека. Это одно из самых существенных научных обобщений статьи.

В плане методологии мы с Вами антиподы: Вы придерживаетесь канонов операциональной цивилизации, а я, будучи человеком университетским, - опираюсь на каноны сциентизма, в основе которых лежит не модельный, а системно-структурный подход. Но сегодня это не столь существенно, поскольку в ХХI веке эти две цивилизации упразднены за ненадобностью цивилизацией в и р т у а л ь н о й, с деспотизмом ее безумного игрового подхода: кем тебя назначат - тем и будешь. Наука упразднена из обихода, уничтожаются библиотеки, разрушаются остатки фундаментальных научных центров, с их уникальными лабораторными базами. Человек биологический сменяется человеком биотехнологическим , о чем 100 лет тому назад писал великий эволюционист Дмитрий Николаевич Соболев.

Вообще, научный подход отличается от ненаучного еще и тем, что он не придерживается базисного материалистического причинно-следственного принципа: люди всегда знали, что все сценарии событий существовали до их свершения. Так что, быть может, навеянная то ли пивным алкоголиком из злосчастного Трира, то ли страстной жаждой прихода коллективного очистительного мессии жителей средневековых местечек, реализовавшаяся в социальном терроризме Нового времени, - это обратная сторона медали несентиментального Провидения, которой страждущее человечество всегда пользуется во вред себе, чтобы, дойдя до края, заглянуть невзначай на светлую сторону диска? Тогда можно сказать лишь одно: Браво, наш славный 91-летний патриарх, Электрон Добрускин!

Ответ автора

Дорогой Юрий, спасибо за добрую оценку. Особенно за то, что отметили написанное про поисковую активность как "одно из самых существенных научных обобщений статьи". Я, честно, и сам так думаю и очень рад, что такой человек, как Вы, это отметил.

Задумал эту статью очень давно и рад, что несмотря на все меланомы успел ее дописать. Больше того, она пару раз очень помогала в трудные минуты восстанавливать в себе тот веселый и, может быть, нахальный подход к текущей действительности, которым живу. А пишу Вам это потому, что решился на эту статью благодаря именно Вам. Однажды как-то сказал Вам, что где-то написал, что интеллигенция это "те, кто современными им методами науки, искусства или религии добывают, сохраняют, перерабатывают, оценивают и распространяют знания". А Вы спросили: "Это Вы сами придумали?" У меня аж дыханье сперло, надулся как индюк и долго такой ходил. Несколько раз потом повторял и довел себя до вот этой статьи.

А, кстати, Вы не думаете, что вправду может возникнуть новая цивилизация, когда эти люди осознают и т.д.? Еще раз, спасибо. Электрон

Кац

160719 А я и написал как раз, что чаяния добра и справедливости, которыми пронизана Ваша публикация, - не должны лишаться достаточного основания. Пройдя до края все злоключения на темной стороне жестокого монетного диска Истории - человек видит оборотную, светлую сторону бытия. Но Вы, пройдя огромную, сложнейшую жизнь, показываете читателю и иное, - что процесс бытия - важнее результата. В этом Вы не одиноки. И Ваш поиск добра и справедливости хорошо перекликается с известным текстом великого Пастернака: "Столетье с лишним - не вчера, Но сила прежняя в соблазне В надежде славы и добра Смотреть на вещи без боязни... Но тот же тотчас же тупик При встрече с умственною ленью, И те же выписки из книг, И тех же эр сопоставленье. Итак, вперед, не трепеща И утешаясь параллелью, - Пока ты жив, и не моща, И о тебе не пожалели!"  

Всех Вам благ и дальнейших успехов на радость последних из могикан великой цивилизации евразийского сциентизма.- Ю.К.