воскресенье, 4 июня 2017 г.

«По-видимому, большинство авторов и читателей ЭНС являются дилетантами …, особенно в области понимания искусства». Так, несимпатично, редактор-дилетант представляет автора-дилетанта в области искусства.

Дилетант - это тот, кто занимается наукой или искусством и т. п. без специальной профессиональной подготовки, достаточных знаний; неспециалист. При этом часто присутствует и иронически- уничижительный оттенок этого слова: человек взялся не за свое дело и несет околесицу.

Именно этот дополнительный оттенок воспроизводился в моей голове, когда я читал статью Анатолия Качана «Об искусстве». 

Как познается мир вообще рассказали нам философы прошлого в теории познания.  В частности, об этом рассказывал Иммануил Кант в «Критике чистого разума».  Современный специалист в области нейронауки и психолингвистики Татьяна Черниговская разъясняет, как человеческий мозг осуществляет познание на физиологическом нейроуровне.  Для того, чтобы достаточно глубоко понимать, как работает наш мозг, нужно обращаться к философии и нейронауке.  

Однако, чтобы просто разбираться в искусстве, вполне достаточно вспомнить, кто такие эксперты в области искусства, которые существовали задолго до того, как появились вышеназванные светила, и, разумеется, эксперты существуют и сейчас.

Это люди, которые в первую очередь знают ИСТОРИЮ ИСКУССТВА вообще, и того направления искусства – литературы, музыки, изображения, танца и т.д. – в котором они числятся специалистами.  Только сочетание ЗНАНИЙ ИСТОРИИ ИСКУССТВА и ЧУВСТВЕННОГО ВОСПРИЯТИЯ конкретного произведения искусства – даёт человеку право оценивать его.  И то, заметим, что разные эксперты часто дают неодинаковые оценки.

Если теперь спустится на уровень обычного потребителя искусства, не специалиста, дилетанта, как обозначил автор, то его восприятие искусства обусловлено не столько чувственным откликом его души, сколько теми знаниями в искусстве, которыми он обладает.  Чем примитивнее искусство, тем меньше знаний оно требует.  Чем выше искусство, тем более образованным должен быть человек.  Для простых песен и шлягеров – не нужно никакое образование, для симфоний и высоких опер – необходимо соответствующее образование. В любых других видах искусства – то же самое.

В частности, «Черный квадрат» Малевича, который может воспроизвести почти любой ребенок, умеющий держать кисть, ценен только для тех, кто знает историческую ситуацию в мире, в России и в искусстве того времени, когда Малевич состоялся как художник. И ценность картины будет тем основательней, чем больше зритель знает все эти истории, хотя сама по себе картина никакого чувственного восприятия не несет.

«Герника» Пабло Пикассо для дилетанта – безобразное нагромождение неуклюжих тел. Но она, картина, – Великое Произведение Искусства для тех людей, кто знает историю ее создания, переживает военные события республиканской Испании 30-тых годов прошлого века и настроен антифашистки. 

Для человека русской культуры, поэзия Пушкина – это ВСЁ!  Для высокообразованного в информационных технологиях компьютерного гения из Кремниевой долины Калифорнии, не знающего русского языка, «Евгений Онегин» - пустой звук.  

Текст Анатолия Качана – действительно дилетантский и для возможных любознательных искателей смысла искусства никакой пользы не несет.

 Возникает вопрос: «Если ЭНС – сайт научный, почему на нем появляются дилетантские статьи?