«Кто быстрее вырастит единорога?» - этот вопрос стал темой беседы 13 февраля 2020 г. между председателем правления УК РОСНАНО Анатолием Чубайсом и основателем венчурного фонда RTP Global Леонидом Богуславским. Участники встречи обсуждали, как рождаются новые технологии и технологические компании, кому из них сопутствует успех и какова в нем роль инвестора.
Автор познакомился с этими дебатами лишь 28 мая, а спустя час, на фоне еще не утрамбовавшихся эмоций от этих дебатов, прозвучал пасквильный плевок «гениального» директора Роскосмоса в адрес НАСА (США). Страна абсурда в очередной раз собрала воедино своих гениев и злодеев. Было о чем задуматься дожившему до глубоких седин ученому, отдавшему этому цеху большую часть жизни.
А следом мир огорошила очередная катастрофа с разливом дизельного топлива с угрозой загрязнения Карского моря. И вновь, который уже раз, беспомощные потуги с ликвидацией и устранением последствий очередной катастрофы. Но это уже стало ответом на мое неоднократное предупреждение об угрозе Северному Ледовитому океану и к призывам обрубить руки варварам, угрожающим жизни на нашей общей планете.
НА НЕФТЯНОЙ ВОЛНЕ
С детских лет к нефтяной проблеме автор имел весьма опосредованное отношение. Во время эвакуации, мне поручали выискивать телегу с бочкой керосина и выстаивать в очереди с посудой, для заправки керосиновой лампы, примуса и керогаза. По настоящему же соприкоснулся с нефтяной проблемой из-за государственного антисемитизма, заставившего перекочевать очередного жиденка на 5 лет в Грозный, не ради нефти, а потому что здесь жила тетя отца, готовая следить за моральным состоянием молодого оболтуса. Лишь накануне окончания института автор с ужасом узнал, что великой стране грозит нефтяной голод, если мы, очередное поколение нефтяников, не сумеем его предотвратит. Эту историческую миссию автор на себя тогда не примерял, так как не представлялял поворотов судьбы, которая предопределена каждому из нас.
После пяти лет работы в институте проектирования трубопроводов и нефтебаз и пуска в эксплуатацию нефтепроводов «Дружба-2» и «Тихорецк-Туапсе-Новороссийск», где впервые пришлось решать серьезные научные проблемы, автор понял, что его место в науке и без колебаний сменил место работу на НИИ.
Какое-то время на новом месте находился в свободном плавании подчищая свои заделы по патентованию и публикациям в нефтяных журналах. К этому моменту подоспела хозяйственная реформа. На смену Совнархозам пришли министерства, а во главе Госплана СССР стал профессиональный нефтяник Н.К. Байбаков. Он великолепно понимал, что возродить истощенные месторождения переходом на новые, глубоко залегающие горизонты так просто не удастся. Американцы для этого предварительно создавали специальное оборудование и инфраструктуру. Суть проблемы заключалась не в том чтоб бурить более глубокие скважины, а в том как извлечь нефть с глубин более 3 тыс. метров. Где следует бурить геологи определились задолго до моего прихода в профессию. Но получить промышленный приток с сотен уже пробуренных скважин никак не удавалось. Лозунг, « нефть находится на кончике долота» (чем больше буришь скважин, тем больше вероятность открыть нефть) не работал на более глубоких горизонтах. На передний план выходили законы гидравлики, которые перекрывали дорогу нефяным запасам природы к скважинам.
Бурение скважин возможно только при циркуляции бурового раствора, функции которого, в буквальном смысле, сопоставимы с циркуляцией крови в организме человека. При глубинах свыше 3000 м. гидростатическое и гидродинамическое давление на забое скважины превышает 400-450 атмосфер. Под действием перепада давления на продуктивный объект в капилляры пласта фильтруется водная фаза раствора. При длительном бурении происходит обводнение пласта и оттеснение нефтяного фронта на 10-15 метров от ствола скважины. Преодолеть этот водный замок практически невозможно. В ранее пробуренных скважинах глубиной 1200-1500 метров, которые бурились быстро, глубина проникновения водной фазы гораздо ниже и горное давление ниже, а следовательно капилляры пласта, в которых сосредоточена нефть были большего диаметра. Для геологов это не секрет, но выработанная привычка надеяться на энергию пласта застилала глаза. Из керна, отобранного в зоне пласта, в буквальном смысле, сочится нефть, значит приток нефти гарантирован. Логика элементарная, но безрезультатная.
Вся эта кухня не была секретом для Н.К. Байбакова, который понимал необходимость коренной перестройки. Он создал межведомственную комиссию, чтоб изменить режим бурения глубоких скважин и приступать к испытанию скважин сразу после вскрытия пласта бурением, до того как он обводнится. Опыт испытания в процессе бурения был успешно апробирован американцами, а кампания Halliburton изготовила испытатели пластов, несколько комплектов которого СССР приобрел и поручил советским ученым и конструкторам создать его копию и внедрить его на перспективных месторождениях. К этой работе был привлечен и автор, которому не только поручили разработать теоретическую базу испытания, но и, как члену Межведомственной Комиссии, предстояло курировать внедрение этого способа испытания скважин в европейской части страны.
Должен признаться, что тактически задача была принципиально решена. Оседлав этот участок автор имел возможность превратить его в свою специализацию, вылавливать из этого озера свою рыбку с икрой, как и большинству коллег по этой работе. Но стратегически задача не была решена, хотя уже на первом этапе удалось прорвать фронт и были зафиксированы первые победы. Но стратегия требовала отказаться от водного раствора и переключиться на углеводородные. Фильтрат углеводородного раствора однороден по природе смачивания с пластовой нефтью и не создает барьер в контакте соприкосновения. Более того, он создает барьер на границе с пластовой водой, предотвращая прорывы пластовой воды в скважину. Проверка подтвердила наши ожидания. Загущение нефти кальциевыми мылами и битумом (рецептура кафедры химии МИНХ и ГП) превзошла все ожидания. Но дороговизна и страшный дефицит материалов не позволяли его широко использовать. Подобные растворы даже для сверхглубоких скважин, глубиной до 5000 метров оказывались слишком дорогими .
Тогда родилась идея создать гидрофобную эмульсию воды в дизельном топливе. Предстояло найти пути создания эмульсии воды в солярке (противоположную природной эмульсии, коей является молоко и его производные). Природа подобных высококонцентрированных и стабильных эмульсий не создает в принципе. Тем более, что инвертной (обратной) эмульсии предстояло работать в условиях высоких температур, давлений и интенсивного загрязнения выбуренной гидрофильной горной породой.
Что значит создать совершенно новый тип бурового раствора? Это не только годы исследований коллектива физико-химической лаборатории. Даже при бурении мелких скважин в циркуляции находится не менее 50 кубометров бурового раствора. По мере роста глубины закладываемых скважин, объемы раствора увеличиваются кратно. Контроль параметров раствора и их корректировка ведется круглосуточно каждые 1,5-2 часа. Беспрерывно работают системы приготовления, перекачки и очистки от выбуренной породы. Это совершенно самостоятельный индустриальный цех требующий привлечения высококлассных специалистов, которые в одночасье вынуждены были изменить сложившиеся навыки. Необходимо создать новые приборы контроля параметров раствора. Разработать систему гигиенической и пожарной безопасности. К работе были подключены институты гигиены труда и профзаболеваний. На первых порах на буровой площадке круглосуточно дежурили две пожарные машины с бригадами, пока не довели систему до состояния пожарной безопасности, что обернулось обратной стороной. Убедившись, что раствор очень сложно поджечь, буровики, в нарушении всех правил, забрасывали циркуляционный желоб незагашенными окурками, что однажды привело к возгоранию. Потребовалось создавать новые химреагенты для приготовления и регулирования параметров раствора. К этой работе подключился отдел физхимии поверхности института физической химии АН УССР, который подключившись к нашим прибылям, выделился в самостоятельный Институт химии поверхности АН УССР имени нашего покойного коллеги академика А.А.Чуйко.
Подчас автор задается вопросом, рискнул бы он сегодня вписаться в подобную авантюру? Но то, что произошло после создания инвертной эмульсии превзошло все ожидания. Практически не было ни единого случая, когда бы использование инвертной эмульсии оказалось безрезультатным. Автор, в буквальном смысле, был избалован нефтиными фонтанами, которые при отсутствии контроля грозили натуральной экологической катастрофой. Даже на Баженовской свите Западной Сибири, которая по сей день не освоена, на спор, Н.М. Касьянов (ВНИИБТ) вскрыл скважину и получил фонтанный приток высоковязкой нефти. В фонтанную эксплуатацию включались даже низкодебитные скважины. Достаточно напомнить израильскому читателю, что единственная материковая скважина в Израиле ( Мегед 5), из которой в 2010 году в районе Гуш Дана (большой Тель Авив) был получен фонтанный приток нефти и из этой скважины в течение многих лет нефть поступала на Ашдотский НПЗ. Эта уникальная для Израиля скважина была освоена по рекомендации автора этой статьи. Но задолго до этого , в конце 90-ых годов, на одной из ежегодных конференций ученых в г.Хайфа, многочисленные геологи и геофизики встретили сообщение автора со смехом, что автора тогда нисколько не удивило. Геологическая логика примитивно проста «была бы нефть, а дорогу на поверхность она обязательно найдет». К сожалению, эта логика сохраняется у многих геологов мира по сей день.
Достигнув желаемой стратегической цели, посадив на нефтяную иглу огромную страну, автор не мог не обратить внимание на экологическую катастрофу к которой был причастен и сам, поняв примитивизм и жадность сильных мира сего, вышедших из цеха фарцовщиков торговавших джинсами. Тогда и включился к разработке методов предупреждения экологических проблем по очистке водных поверхностей от жидких углеводородов и загрязненных плодородных почв от углеводородного загрязнения. Базируясь на опыте создания инвертных эмульсий, технически эти проблемы решались сравнительно просто и логично. Но социальная сущность проблемы заставила автора уйти на периферию проблемы и ограничиться консультациями и публикациями в прессе.
НАУЧНЫЕ ПОТУГИ ДИЛЕТАНТА
На апогее научной карьеры сын автора, убежденный в беспредельных возможностях отца, предложил обратить внимание на проблему повышения потенциала спортивного мастерства пловцов высокого класса. О допинге тогда не догадывались, а советский спорт переживал тяжелый период сплошных поражений.
Развеять ожидания сына автор не мог и единственно до чего додумался, это попытаться одолжить толику «бесполезного» времени у ночного отдыха. Впрочем, ничего более умного предложить не мог, так как спортивными дисциплинами не увлекался. Ничего не оставалось, как разобраться в сути явления, которое посещает ежесуточно каждого из нас и которое все кличут ночным отдыхом. Интернета в тот период еще не придумали, и для удовлетворения собственного любопытства пришлось оседлать научную библиотеку АН Украины. Какого же было удивление технаря, когда убедился что советская медицинская наука понятия не имеет для чего природа подарила человеку этот период всеобщего отдыха. Не только не знают, что представляют собой сон и сновидения, но и не способны логически мыслить, без чего стыдно венчать себя научными титулами.
Не буду испытывать терпение читателя и приведу конкретный пример. Выдержка из интервью с известным советским сомнологом (газета "Известия" за 11.02.1988). На вопрос корреспондента: "Не биологическое ли излишество сновидения и для чего они нужны? " автор пяти изданий вузовского учебника д.м.н., профессор В.Н.Касаткин отвечает: "Совсем нет. В далёком прошлом, когда человек подвергался опасностям стихийных бедствий, нападению зверей, сновидения мобилизовали все его силы. Он не мог на долго заснуть, и сон его скорее был прерывистым. Своеобразным "сторожевым пунктом" стал зрительный отдел головного мозга, самый чуткий, обладающий порогом ощущения в два световых кванта. Тревожные внешние сигналы, крики животных, ветер, запах дыма - вызывали кошмарные сновидения с картинами ураганов, пожаров, нападений и понуждали человека проснуться. У современного человека сновидения способствуют разрядке утомлённого мозга, переработке полученной накануне информации, переводом её в долгосрочную память."
Из этого интервью вытекает, что в древние времена у сновидений были одни функции, а сейчас совершенно иные. Но это же нонсенс! Природа не создает механизмы краткосрочного действия. Не говоря уже о том, что закрепила за этим «пассивным» периодом треть жизни.
Заинтересованный этим казусом, автор углубился в изучение доступных ему медицинских публикаций из которых выудил несколько конкретных точек, ставших базовыми для размышлений и математических построений. Заодно, заинтересовал ученых киевского института геронтологии, которые нашли дополнительную точку для людей пожилого возраста. Графические построения увели автора в мир сна и сновидений и подтвердили главную мысль: ни сон, ни сновидения, не предназначены для отдыха, прослушивания и просмотра всевозможных сказок, а предназначены для тренировки и обучения, без чего жесткая информация внешнего мира способна прервать жизнь любого живого организма, включая и новорожденных.
Мир в одночасье перевернулся. Как могло произойти, что медицина столетиями лечила патологию сна, совершенно не понимая сущности самого явления? Дилетанту признаться в этом было равнозначно превратиться во всеобщее посмешище. Приходилось противопоставлять сомнологам математику и углубляться в совершенно незнакомый мир используя возможности современной кибернетики. Полное прозрение пришло уже после репатриации в Израиль. Со временем картина окончательно сложилась и получила полное подтверждение. В середине 90-ых автор рискнул доложиться в лаборатории сна и сновидений Техниона (Хайфа). Понимания не нашел.
Брошюре, изданной на русском языке и разосланной спецалистам сомнологам АМН СССР, советские ученые нашли достойное место в мусорных ящиках (чего, впрочем, и следовало ожидать). Сохранялась надежда, что англоязычные специалисты обратят внимание на математические построения автора . Направленная в более 700 адресов англоязычная версия брошюры также канула в неизвестность, хотя автора периодически приглашали выступить с докладами на ежегодных конференциях сомнологов. Лишь спустя 15 лет автор случайно обратил внимание на научные издания использующие некоторые представления, которые были заимствованы из регулярных публикаций автора и касались обучающих и тренирующих функций сновидений. Именно сновидений, а не сна, которые и тренируют организм. За это время автор ушел далеко вперед в познании секретов жизни.
Осторожность в формулировках специалистов автору была понятна. Разница между специалистами-медиками и дилетантом сводилась к тому, что дилетанта не обременяли тормоза, пугающие специалистов. Достаточно было того, что в англоязычной Википедии начались роды новых формулировок, сущности сна и сновидений, постепенного исчезновения привычных ключевых формулировок, и появление новых, которые длятся по сей день.
Медики, в массе своей, плохие математики. Поэтому они движутся на ощупь, с оглядкой и соблюдая осторожность. Видимо, так и нужно. Но автор не медик и ринулся галопом открывая для себя секреты и тайные задумки природы, которые открывают секрет снов и сновидений. Сегодня автор живет совершенно в ином мире, на удивление простом, логичном и бескомпромиссном. Раньше, или позже, но мир обязательно в корне пересмотрит свои позиции. Стратегия познания мира приведет когда-нибудь к осознанию и роли мозга, который как резиновую перчатку пытаются натянуть буквально на все непонятное, на безусловные рефлексы, на весь прошлый виртуальный мир, который тянется за каждым из нас, на распространение этих принципов на все формы жизни, включая растительную (безмозглую) и многие другие законы живого организма, которые сегодня ставят в тупик короновирусный мир.
Почему это происходит? Потому что человечество боится непонятного и неизвестного и боится выйти за пределы непознанного мира.
Так что же такое сон и сновидения? Сновидения это тренер (учитель) жизни, который готовит своего единственного (!) ученика преодолевать экстремальную информацию. Сновидения - слишком жестокий урок, о котором нельзя судить из тех сюжетов, которые посещают нас при выходе из анестезии глубокого сна. Да, уважаемые господа, глубокий сон (NREM) – ничто иное, как обычная анестезия для весьма болезненных эмоций в сновидениях. Обратите внимание, как мечутся во сне маленькие дети. Вспомните, как долго готовят сновидения мальчиков к их главному назначению в жизни посредством поллюций во сне. Природа беспредельно мудра. стирая анастезией глубокого сна из памяти тяжелые сновидения, но сохраняя при столь глубокой анестезии деятельность жизненно важных органов. Энцефалограмма мозга в период быстрого сна (REM, сновидений) напоминает работу высокоскоростной бормашины. По мере старения продолжительность сновидений не только сокращается, но и становятся низко эмоциональными, а при снижении периода сновидений ниже 10%, зарядка организма недостаточна для продолжения нормальной жизни и человек умирает.
А теперь я должен огорошить вас информацией, что в дородовой период плод в материнском теле «видит» чрезвычайно жестокие сновидения 24 часа в сутки. Иными словами, у плода нет стадии глубокого сна, который ассоциируется с анестезией. Как подобное возможно? С одной стороны, - в течение сравнительно короткого срока малыш должен быть подготовлен к чрезвычайно тяжелому периоду рождения и к столкновению с экстремальной информацией внешнего мира; с другой стороны, - интенсивная подготовка весьма жесткими сновидениями, не защищена анестезией. Это противоречие разрешается объятием плода материнским лоном. Этот эффект объятий сохраняется и после рождения и сопровождает нас всю жизнь, если мы не забываем им пользоваться.
...НА ЧЕСТНОМ СЛОВЕ И НА ОДНОМ КРЫЛЕ...
Секрет жизни нами уже приоткрыт, но, как всегда, если вам все в жизни ясно и вы самый счастливый человек , зависти от меня не дождетесь. Среди моих непоняток и наше сердце, которое безостановочно в работает и регулярно подбрасывает сюрпризы. Один из моих коллег гидравликов предположил в одной из своих статей, что кровь, циркулирующая в нашем организме, обладает сверхтекучестью.
С какого, простите, физико-химического чуда? Неужто сердцу недостает мощности?
Проверил. Точно, не хватает. На перекачку крови по большому и малому кругу артерий и вен мощности достаточно. Но на доставку крови к пальцу, для взятия двух капель крови на анализ, уже недостаточно. Оказывается, что доставка питания к клеткам организма осуществляется капиллярами, суммарная длина которых у каждого взрослого человека превышает 100 тыс. км., что сопоставимо трехкратному обороту вокруг экватора. Для проталкивания крови по такому капилляру не хватит и танкового двигателя. .
Решить подобную задачку автору не удавалось и пришлось обратиться за помощью к племяннику, профессору школы биологии Университета в Денвере (США). На присланной в ответ фотографии фрагмента кровеносного капилляра явно просматривался одноклеточный зеленый перетицит, охватывающий щупальцами капилляр и регулирующий кровоток.
Казалось бы проблема разрешена? Ан нет. Не все так просто.
Ученые института Х. Вейцмана, решили сопоставить число клеток мозга с числом клеток тела, которыми он (мозг) дирижирует. Посчитали клетки (нейроны) мозга, которых оказалось 386 млрд. Посчитали число клеток тела, требующих синхронизации и управления (все живые организмы и саможивущие клетки, включая некоторые саможивущие клетки крови, выведеные из под управления мозгом). Оказалось, что клеток тела, требующих управления, на два порядка больше, чем клеток мозга. А сколько клеток перетицитов на кровеносных микрокапиллярах, и учли ли их ученые? Как в этих условиях чувствует себя наш персональный «дирижер», руководящий жизнедеятельностью каждой клетки?
Не мешает задаться вопросом, где хранятся наши знания, мысли, интеллект и вся прошлая жизнь? Мы живем лишь в тот момент, когда задали себе этот вопрос. Все что было секундой раньше уже вне нашей жизни, в виртуальном пространстве, а объем этой информации составляет квадриллион байт (единица с 15 нулями). Где хранится этот виртуальный астрономический объем индивидуальной информации? Коль скоро каждый убежден, что в его физическом мозгу, не мешает хотя-бы усомниться. Эти все вопросы так переполняют мозг, что лезут со всех дыр. Эти вопросы и к тем интеллектуалам, которые точно знают чем и как они думают. Или у кое-кого зародились сомнения?
Ваш автор точно трошечки поехал... и прерывает эти свои мысли. Хотя ничего не рассказал, о других проблемах, которым нет конца. Например о том как перекачивают растения огромные объемы воды и почему мы ее не видим в распиле, хотя подвергаем сушке доски. Обо всем этом автор неоднократно упоминал в многочисленных статьях.
Дорогой читатель. Мы с тобой выходцы из страны, которая не задает вопросы, а отвечает на них. Уж мы – то точно знаем , что живем правильно и знаем для чего, и ради чего. Тех, для кого мои проблемы пустой звук, прощу прощения за затраченное на прочтение этого опуса время. И не сушите себе мозги , если мысли мешают пережевывать пищу.
ЗА КРАСНОЙ ЧЕРТОЙ
В выше приведенном разделе автор обратил внимание, что приблизился к красной черте недоказанных предположений, вытекающих из доказанных функций сновидений и обновившегося взгляда на понятие «жизнь». Логика пересмотра вполне естественна, но увы, без доказательств не воспринимается большинством материалистов, коими мы все являемся. В этом месте и проходит красная линия, за которую можно заступать лишь предварительно подготовив читателя. Осознав это автор вынужден был прервать свое повествование.
Мой читатель относится к поколению, от которого избавлялся Моше, выгуливая свой народ по Синаю. Если бы ему пришлось иметь дело с моим поколением советской интеллигенции, пришлось бы трехкратно увеличить время прогулки, так как рабским духом пропитаны все кто в наших семьях рос и воспитывался. На этом месте следует оговориться, чтоб осознать, что смысл «рабства» по-разному воспринималось праотцем Моше, рабом на галерах Вовчиком Путлиным, автором статьи и каждым читателем. Для автора рабство является срастание «материализма» с сознанием и эрудицией советского человека. Таким автора воспитывали с детского сада. О понятии субъективности мира, мое поколение даже не догадывалось. Вернее, большинство осознавало что познает мир посредством собственных рецепторов. Но мир материален, мы и наши рецепторы материальны, значит все что творится в черепной коробочке должно быть материальным. Логика железная, но до предела ограниченная. Даже коммунизм, который мы с таким упорством строили, должен был быть материальным. Тем более, знамя, под которым мы уверенно двигались к коммунизму, для всех красное, как мама учила. О какой субъективности красного цвета можно вести речь? И при чем тут субъективность познания мира?
Любая попытка автора убедить аудиторию, что каждый из них видит красную точку моей лазерной указки по своему, вызывала у всех сочувственную улыбку. Никакая попытка доказать что замена 27 тестовых рисунков на дальтонизм на 127 превратит каждого из нас в дальтоника, никого не убеждали. Из статьи в статью автор писал: «Цвет, от светового источника 700 нм, все мы кличем как «красный», как учила мама, но каждый видит его по своему». Именно эту фразу с иллюстрациями планировал разъяснить в этом месте статьи, но решил проверить длину волны в русскоязычной Википедии. К своему удивлению, нашел уточнение «...красный цвет соответствует частотам 476—394 терагерц. Длинноволновая граница восприятия зависит от возраста человека.» (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82)
Оказалось, что автор ломится в открытую дверь, пытаясь доказать субъективность восприятия, а физики втихаря подтвердили эффект субъективизма. Где же тот привычный догмат природы, которым засоряли мозги моему поколению? А все оказалось проще простого. По всей видимости, прочтя одну из моих статей, где речь идет о красном цвете моей лазерной указки, убедили физиков и они внесли свою правку в определение красного цвета.
Длинноволновая граница восприятия зависит от возраста человека (как продолжительность и эмоциональность сновидений зависит от возраста).
Но почему это связано с возрастом? Та же картина наблюдается для всех цветов и к остальным рецепторам организма, которые определяют наше субъективное отражение мира. Проверив формулировки в Википедии для других цветов, не нашел подобной формулировки. Ссылаясь на возраст они тем самым однозначно утверждают, что у близнецов единое восприятие цветовой информации. Это совершенно недоказуемая чушь, так как никому не удастся проникнуть в чужую черепную коробку, чтоб оценить субъективное восприятие цвета. И главное. Почему длинноволновый диапазон субьективен а частотный диапазон 476—394 терагерц не включает зависимость от возраста? И от возраста ли? В природе нет и быть не может копий живых организмов, о чем утверждает квантовая механика. (http://www.elektron2000.com/article/2292.html). И автор, готов это подтвердить неповторимостью дактилоскопии пальцев, ладоней , стоп и др.
Не пора ли признать, что любая информация принимаемая организмом через органы чувств субъективна? А следовательно, мир объединен не столько нашим восприятием, которое не поддается проверке, сколько речевым значением термина (например, «красный»). В реальности мир делится на живой и не живой, подчиняющийся своей временной шкале, но также постоянно меняющийся.
СУБЪЕКТ ИМЕНУЕМЫЙ «Я»
Кто он Я? Прежде всего, под Я понимается человек, способный осознать собственную персону во всех ипостасях. Наука считает, что осознание собственного Я свойственно только человеку и ограниченному классу животных.
Автор с этим категорически не согласен, но точно знает что собственное осознание недоступно и человеку. Для каждого из нас Я некий интегральный реально существующий субъект. В реальности Я существую только в тот момент, когда озадачил себя этим вопросом. Все, что было на секунду ранее, уже находится в виртуальном мире прошлого. Этот мир мы «храним» в нашей памяти и пытаемся себя убедить, что эта эфемерная память содержится в нашем теле, в мозгу. Но, повторюсь, это чистой воды примитивизм. Создали себе модель мозга, содержащего блоки памяти, как в компьютере, и подогнали под эту модель все, чего совершенно не понимаем. И успокоились.
А не хотите ли подсчитать, сколько байт информации за вами тянется? Тут вам и школа, и вузы, и все что без разбора загружали в себя на каждом шагу и в мыслях, и в материализованных книгах и статьях. Вы не считали, а ученые подсчитали. Квадриллион байт информации тянется за каждым из нас. И весь этот мусор вы с готовностью пытаетесь запихнуть в мозг, который с трудом справляется проблемами своего организма, дирижируя огромным оркестром наших клеток, число которых на несколько порядков превышает число клеток мозга?
Вас, господа, переполняют вопросы? Это не ко мне, дилетанту. Ищите ответы и заставляйте профессионалов искать ответ на них. Себе я ответ нашел, по мере собственной глупости, и неоднократно пытался обсуждать в статьях и книгах. Возможно недостаточно доступно излагал мысли вследствие косноязычия. Но наши противоречия могут быть разрешены только в дебатах до тех пор, пока не появилось устройство материализующее их. Мы способны обсуждать только материализованные мысли. А субъективный мир оставили толмачам из группы психиатрии и философии, создавшим свой недоступный мир и язык..
Хочется надеяться, что ищущим повезет найти тот хвостик синапса нейрона, который связывает наш материальный мозг с духовным миром каждого человека, о котором мы всуе слишком часто упоминаем, но категорически не признаем единство существования в двух мирах. И задумайтесь, когда одолевает желание противопоставить себя тем соплеменникам, которые сосредоточены на духовном мире. Не исключено, что они мудрее каждого из нас.
