Выступление и ответ
от 12.03.2022 по статье Вакцинация против короны усиливает число случаев заражения.Регистрационный номер: 1146
Автор: переводчик Соколов Владимир, Израиль
Я хотел бы задать несколько вопросов профессору генетики Леониду Чернину в связи с его недавней публикацией "Вакцинация против короны усиливает число случаев заражения" на сайте ЭНС. Они приведены ниже. С наилучшими пожеланиями, Владимир Соколов, 19 февраля 2022 г.
Вопросы профессору Леониду Чернину:
Интересовались ли Вы тем, что содержится в "вакцинах" против ковид, в частности, в "вакцинах" Pfizer? Интересовались ли Вы механизмом действия этих "вакцин"? Или иначе: как работает "вакцина" в организме и каковы результаты/последствия? Известно ли Вам что-либо о побочных действиях "вакцин" помимо упомянутого Вами ADE? Что Вы думаете о возможных долгосрочных последствиях? Почему почти все производители нынешних прививок избрали в качестве антигена спайк-протеин, а не какой-либо иной компонент вируса? Известно ли Вам что-либо об альтернативных (т.е не завязанных на прививки) способах профилактики и лечения ковид? Вы написали, что сделали прививку 3 раза. Каково Ваше мнение о перспективах на будущее, то есть готовы ли Вы на 4-ю и последующие прививки (иногда говорят, что это будет каждые полгода, а то и чаще)? Есть ли шанс в обозримом будущем вернуться в более-менее нормальную колею? Как Вы относитесь к перспективе введения принудительной вакцинации против ковида? Как вы оцениваете деятельность специалистов израильской системы здравоохранения в период после появления нынешнего коронавируса и, в частности, в период после начала вакцинации? Можно ли прислушиваться к мнению неспециалистов, высказывающихся по проблемам вакцинации? Ведь сейчас на эту тему высказываются очень многие, например, журналисты, ветеринары, математики и физики, адвокаты и пр. В частности, можно ли прислушиваться к мнению генетиков (таких, как Вы) или технических переводчиков (таких, как я)? Если этот вопрос покажется Вам провокационным, Вы можете отнестись к нему с долей юмора. Впрочем, на самом деле это серьезный вопрос. Думаю, участникам семинара будет интересно ознакомиться с достаточно развернутыми (а не односложными в стиле да-нет) ответами. Заранее благодарю Владимир Соколов
|
| |||
|
) |
|
| |
| ||||
Уважаемый Исаак, целью моей статьи было обратить внимание на имеющиеся и пока недостаточно освещенные данные, свидетельствующие о том, что перегрузка возможностей иммунной системы в результате бустерных прививок повторяемых с относительно малыми (в несколько месяцев) интервалами, может привести к нежелательным осложнениям, связанным с синдромом ADE.
На основании приведенных мною данных я могу ответить на один из вопросов г-на Соколова: " Готовы ли Вы на 4-ю и последующие прививки (иногда говорят, что это будет каждые полгода, а то и чаще)?". Мой ответ отрицательный, в частности и потому, что на сегодняшний день необходимость этой прививки поставлена под сомнение, в первую очередь такой организацией как ВОЗ, да и производителями вакцин. По крайней мере я считаю, что необходимость такой прививки должна проверяться тестом на уровень обеспечивающих В-клеточный иммунитет антиковидных антител, оставшихся после 3-ей (бустерной). прививки. В настоящее время распространены два вида тестов на антитела.У теста Liason шкала антител идет от 15 до 400, при этом хорошим результатом считается уровень в 200-300. Тест Quant определяет антитела, конкретно нейтрализующие коронавирус. У него шкала от 50 до 40 000. Если показатель выше 1 300 - иммунитет хороший, если от 500 до 1 300 - есть риск заболеть, если меньше 500 - нужно вакцинироваться или ревакцинироваться. Какой именно тест используется сейчас в Израиле мне неизвестно.
Другие правомерные вопросы заданные Владимиром Соколовым носят более общий характер и ответы на них, с той или иной степенью полноты, можно легко найти в поисковых системах Интернета. Могу, в частности, посоветовать послушать многочисленные интервью на эти темы известного российского молекулярного биолога Константина Северинова, профессор Сколтеха и Ратгерского университета. Весьма обстоятельные статьи о вакцине Pfizer и других антиковидных вакцинах, естественно, имеются в Википедии, да и в других, включая специализированные, источников, их великое множество.
К сожалению в силу других обязательств я не имею возможности ответить на вопросы г-на Соколова так обстоятельно как бы он этого хотел, но я благодарю его за интерес к моей статье и сожалею, что она не охватывает весь круг интересующих его очень важных тем, связанных с вакцинами вообще, и с антиковидными вакцинами в первую очередь.
