Если  сил  много, то можно сделать всë.  Конечно, поступать  следует  разумно,  чтобы бед  не натворить. 

Рассмотрим проблему климата.  В последние годы широко обсуждается увеличение средней  температуры нижнего слоя земной  атмосферы.  Отчего  это происходит, точно не известно,  идут споры.  То ли, активность Солнца увеличилась, то ли, Земля посерела и хуже отражает излучение, то ли, главная виновница – атмосфера,  которая стала  пропускать сюда больше излучения, чем обратно. Поверим   тем  климатологам,   которые  утверждают,  что это  повышение температуры будет продолжаться   и  дальше, а   нынешнее  состояние  не является локальным максимумом.  Климат –  вещь неустойчивая, как начнет значительно меняться в одну сторону, так и движется в эту сторону  дальше. То интенсивно  происходило потепление, и миллионы лет был жаркий каменноугольный период. То  что–то  случилось, стало  быстро холодать, и надолго наступил ледниковый период. Потом опять потепление и так далее.  

Однако теперь человечеству не подходит  такая  естественная смена климатов, хочется сохранить  нынешний умеренно теплый климат. Как это сделать?  Сил для влияния на природные процессы маловато, но для влияния на отдельных политиков и даже на целые правительства сил вполне хватает. 

Есть такая странная организация ООН и при ней разные комиссии.  Одна из комиссий постановила, что существенной причиной нынешнего потепления является избыток в атмосфере   газов, создающих  так называемый   парниковый эффект [1].  В значительной мере  - это  углекислый газ. Надо его количество уменьшить. Но как  это сделать?  Ведь нельзя  приказать животным не дышать, или растительным остаткам не гнить. Однако выход нашелся:  решили ограничить сжигание нефти, газа и прочего топлива. Составили Киотский протокол    [2], назначили всем странам квоты: или ограничь сжигание топлива, или плати штраф. Недоразвитым странам наплевать на протокол,  у них количество сжигаемого в печках хвороста пока  еще далеко  до квоты. Но развитым странам от этого протокола плохо, достигнутый прогресс может быстро зачахнуть при недостатке энергии. Наступит так обожаемый бюрократами социализм, в мировом масштабе будет всеобщее равенство (и, конечно, всеобщая бедность). Терпим бедствие, экономим топливо, но не происходит  похолодания, вероятно, потому, что доля углекислого газа, поступающего от сжигаемого людьми топлива, довольно мала в общем балансе его кругооборота   [3]. Нет успехов, есть только обещание светлого климатического будущего –  очень похоже на обещание счастья при коммунизме. 

Оставим пока в стороне углекислый газ, рассмотрим другую проблему.  Известно, что можно получить много энергии из атомного ядра. По всему миру работают атомные электростанции, например, во Франции  они дают стране около половины электроэнергии.  Еще больше энергии запрятано в арсеналах атомных бомб. Не дай Бог, начнется атомная война. Большая часть   человечества моментально  погибнет, почти всех оставшихся  добьют рассеянные после взрыва радиоактивные элементы. Малая толика населения спасется в отдаленных или очень укрытых местах.  Но и им будет несладко,  ибо небо закроют поднятые взрывами огромные  тучи пыли, солнце не сможет прогреть землю  и  начнется  так называемая  атомная зима, которая  по  некоторым  прогнозам  может оказаться   даже  суровей, чем зимы в прежние ледниковые периоды. 

 Что  же случится,  жара или мороз?  Ни то,  ни другое нам не годится.  Предлагается способ  создать нечто среднее  –   мягкий климат, приятный человечеству. 

 Как это  сделать? Заимствуем  у природы  опыт окончания  периода   жаркого климата. По результатам   исследований   [4   было  установлено, что причиной многих похолоданий было уменьшение прозрачности земной атмосферы из-за появления в ней огромного количества пыли.

  Это очень похоже на упомянутую выше атомную зиму.   В  естественном процессе смены климата пыль  была заброшена вверх колоссальными    вулканическими  извержениями, которые, предположительно,  были спровоцированы падением   очень  крупного метеорита. Взрыв мощной водородной бомбы тоже может поднять огромное пылевое облако,  вероятно, достаточное для остановки нынешнего потепления. Важно правильно рассчитать энергию взрыва и правильно  разместить заряд в какой-нибудь очень пустынной местности так, чтобы вспышка  взрыва совершенно не затронула людей и не задела сильно другую живность. А как же остаточная радиация?

Тут нам сильно повезло, после  взорванных  над Японией   очень грязных хотя и сравнительно слабых   (около 20  килотонн)  атомных бомб, созданы  гораздо более мощные и более чистые термоядерные бомбы. В них при реакции синтеза не создается радиоактивных изотопов. Однако  небольшое количество таковых все-таки образуется, в основном, в атомном запале и в оболочках  бомбы. Так взорванная на севере СССР  в  1961  г.   так называемая  "Кузькина мать" выделила энергию, эквивалентную 60 мегатонн тротила, из которой 98%  за счет термоядерного синтеза [5] .  Есть сообщения о еще более чистых бомбах, даже снабженных химическим запалом вместо атомного. Однако военные теперь увлечены созданием хотя и чистых, но менее  разрушительных   бомб,  с   тротиловым  эквивалентом порядка 100 килотонн. Наверное, еще не думают   о возможности изменения климата, или это им не по специальности. Очень жаль, ведь это стало бы первым мирным  применением реакции термоядерного синтеза. 

    Заключение

Предлагается использовать взрыв термоядерной бомбы для остановки происходящего в настоящее время увеличения средней температуры земной атмосферы.

    Подробности

1.                        «Earth's Annual Global Mean Energy Budget». Bulletin of the American Meteorological Society 78 (2): 197-208.

2.                        http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/kyoto.pdf/     

3.                        Global carbon budget 2010.   http://www.globalcarbonproject.org/carbonbudget/ 

4.                        http://www.bbc.co.uk/russian/science/2010/03/100304_dinosaur_extinction_crater.shtml

5.                         АН602.  http://ru.wikipedia.org/wiki/