Выступления по этой статье:
Выступление от 21.11.2011, инженер Кунцевич Феликс, ГерманияВыступление от 02.11.2011, капитан Коган Эмиль, Израиль
Выступление от 21.10.2011, д-р Ейльман Леонид, Соединённые Штаты Америки
Выступление от 17.10.2011, доктор Оцуп Рудольф, Израиль
- Эта статья не рецензирована – я не нашел специалистов по вопросам, рассматриваемым в статье. Рецензентом будет читатель.
Статья содержит много, на мой взгляд, спорных положений. Но, опять-таки, на мой взгляд, высказанные в ней предложения могут послужить дальнейшему продвижению идеи Израильского транспортного коридора для связи бассейнов Атлантического и Индийского океанов.
Электрон Добрускин,
редактор
The project proposes to use the advantageous geographical position of Israel and create an alternative to the Suez Canal. Currently there are pipeline that performs this function. However, analysis of traffic through the Suez Canal has shown that the oil accounts are about 12%. The main cargo (50%) is containers. Project proposes to create a continuous conveyor to transporting containers from the Red Sea to the Mediterranean and vice versa. The novelty of the project is an original design of Conveyor Rollers, and feature of the project is the use of existing technologies and materials. Another feature of the project is to use solar energy. And these solar cells are placed on the roof of the building, and do not require additional land. Environmental impact on the natural environment is virtually nonexistent.
Введение
Представляется интересным использовать выгодное географическое положение Израиля для процветания страны. Существует несколько предложений по использованию этого положения. Например, скоростная железная дорога (Газета Вести - Юг от 2.12.2010 г.) , или морской канал от Красного до Средиземного морей
( http://www.elektron2000.com/goldman_0180.html ), или использование автопоездов, способных перемещаться по грунту и рельсовой колее. (http://elektron2000.com/kunzewitsch_0255.html ).
В настоящей работе также предлагается использование выгодного географического положения не при помощи морского канала. Предлагается создание транспортной системы для перевозки грузов из Средиземного моря в Красное море и наоборот. Эта система должна иметь 2 пункта для перевалки грузов. Например, корабль разгружает свои грузы в Ашдоде, далее грузы по суше поступают в порт Эйлат, и далее уже на других судах поступает в различные восточные районы.
Анализ грузопотока и постановка проблемы
Для оптимального построения такой системы были проанализированы потоки грузов через Суэцкий канал.
Ниже приведена таблица 1 грузопотока через канал за март 2011 года.
http://www.suezcanal.gov.eg/TRstat.aspx?reportId=1
Таблица 1
Select Month 3 Select Year 2011
Net Ton (1000 Ton)
Laden (груз) Ballast 9 (балласт) Total (всего)
Ship Type | N/S | S/N | Total | N/S | S/N | Total | N/S | S/N | Total |
Tankers (Танкеры) | 3,546 | 4,249 | 7,795 | 876 | 1,034 | 1,910 | 4,422 | 5,283 | 9,705 |
LNG Ships Сжижженый газ) | 459 | 5,135 | 5,594 | 4,308 | 650 | 4,958 | 4,767 | 5,785 | 10,552 |
Bulk Carr. (насыпные грузы) | 3,336 | 1,194 | 4,530 | 15 | 1,093 | 1,108 | 3,351 | 2,287 | 5,638 |
Combined Carr. (Комбинированные) | 39 | 0 | 39 | 0 | 0 | 0 | 39 | 0 | 39 |
G. Cargo (грузовые) | 909 | 319 | 1,228 | 140 | 60 | 200 | 1,049 | 379 | 1,428 |
Container Ships(контейнеры) | 19,932 | 19,292 | 39,224 | 74 | 0 | 74 | 20,006 | 19,292 | 39,2298 |
Ro / Ro (специальные) | 241 | 298 | 539 | 36 | 0 | 36 | 277 | 298 | 575 |
Car Carr.(автомобильные) | 2,088 | 3,166 | 5,254 | 47 | 35 | 82 | 2,135 | 3,201 | 5,336 |
Pass. Ships(пассажирские) | 57 | 109 | 166 | 34 | 5 | 39 | 91 | 114 | 205 |
Others (прочие) | 189 | 221 | 410 | 71 | 10 | 81 | 260 | 231 | 491 |
Total (ВСЕГО) | 30,796 | 33,983 | 64,779 | 5,601 | 2,887 | 8,488 | 36,397 | 36,870 | 73,267 |
Анализ грузопотоков через канал за другие месяцы показал, что имеется отличия в объемах различных категорий грузов, но эти различия составляют 5-10 %, что для данного рассмотрения не является принципиальным.
Необходимо отметить, что в Израиле уже давно используется выгодное географическое положение, так компания ק .צ. צ. א. успешно эксплуатирует нефтепровод Эйлат-Ашкелон.
Однако анализ Таблицы 1 показывает, что нефть составляет лишь небольшую часть перевозимых грузов, примерно, 12%. . Наибольший объем в перевозках составляют контейнеры. Они занимают более 50 %, в частности в марте 2011 года -53%. Поэтому целесообразно решить проблему применительно к перевозке контейнеров.
Сформулируем проблему, которую ставит эта работа.
Возможно ли создать транспортное средство для перевозки контейнеров, которое сможет обеспечить конкуренцию грузопотоку Суэцкого канала. Это средство должно обладать следующими основными характеристиками:
A. Обеспечивать объем перевозки контейнеров, сопоставимый с грузопотоком канала.
B. Обеспечивать эффективное использование капитальных затрат на разработку и сооружение транспортного средства.
Выбор типа транспортного средства
Выбор типа транспортного средства для перевозки вышеуказанных контейнеров задача не простая и, очевидно, не имеет однозначного решения, тем более что в настоящее время существуют и развиваются различные виды транспорта. Например, такие как:
• Тяжеловесные железнодорожные составы
• Уже упоминаемое использование автопоездов, способных перемещаться по грунту и рельсовой колее
• канатная дорога. Самая длинная канатная дорога (76 км), построенная в 1962 гг., принадлежит компании «Комилог». Она сооружена для марганцевой шахты в Моанде, Габон, и имеет 858 вышек и 2800 ковшей. 155-километровый проволочный трос проходит через 6 тыс. направляющих роликов.
• И даже такие экзотические виды как Струнный Транспорт Юницкого (СТЮ) Струнный транспорт Юницкого – это проект новой экспериментальной транспортной системы. Можно сказать, что это видоизмененная и облегченная версия железной дороги. Струнная дорога представляет рельсы-струны, установленные на опорах. Перевозить по такой дороге можно как пассажиров, так и груз.
• или Поезда на магнитной подушке, которые используют эффект магнитной левитации для удерживания физического объекта в определённой точке пространства при помощи магнитного поля компенсирующего силу тяжести, действующую на объект.
Обсуждение технологических, экономических достоинств и недостатков этих и других видов транспорта не входит в задачи данной работы.
Рассмотрим эти системы с точки зрения производительности. Тогда транспортные системы можно разделить на системы периодического и непрерывного действия. Машины периодического действия характеризуются соответственно периодической подачей грузов, перемещением их отдельными порциями. При этом загрузка и разгрузка производится при остановке машины. Машины непрерывного действия характеризуются непрерывным перемещением грузов по заданной трассе без остановок для загрузки и/или разгрузки. При этом рабочее движение, с грузом, и обратное – без груза происходят одновременно. Благодаря этому машины непрерывного действия имеют более высокую производительность.
Будем решать нашу проблему при помощи машины непрерывного действия – конвейера, который является наиболее часто используемой транспортной машиной непрерывного действия.
Таким образом, мы хотим построить конвейер длиной около 260 км. (Трасса Ащдод-Эйлат).
Надо сказать, что описания такого длинного конвейера найти в интернете не удалось. Но вот какие существуют системы. Самый длинный однопролётный транспортёр находится в Западной Австралии и имеет длину 29 км. Он сооружен английской компанией «Кейбл белт лимитед». Самый длинный многопролётный ленточный транспортёр имеет длину 100 км. Он расположен между фосфатной шахтой около местечка Бу-Краа и портом Эль-Аюн в Марокко. Построен в 1972 г. западногерманской компанией «Крупп». Состоит из 11 пролётов от 9 до 11 км каждый. Скорость – 4,5 м/с.
Расчеты
Теперь попробуем доказать физическую реализуемость нашего проекта для транспортирования контейнеров. Существует множество типов контейнеров. Для нахождения технологических и экономических предлагаемого проекта выполним ряд расчетов.
1. Контейнер.
Для определенности расчетов выберем самый большой контейнер (45' Dry Freight Container High Cube).
http://www.container-service.com.ua/index.php?page_name=class
Параметры контейнера максимальных размеров приведены ниже в таблице 2
Таблица 2
Габаритные размеры контейнера
45' Dry Freight Container High Cube)
Длина | Ширина | Высота | Вес, кг |
внешние 13742 | 2438 | 2895/45 фут | 32500 максимальное брутто |
На рис 1 изображен этот контейнер
Рис 1.
2. Скорость
В соответствии с Таблицей 1 в одну сторону N/S за март месяц 2011 г. перевезено 20,006,000 тонн контейнеров. Или 26889.8 т/час, или 7.469 т/сек.
Рассчитаем, какой должна быть скорость перемещения грузов на конвейере и, соответственно, объем грузопотока через конвейер. Расчет приведен в таблице 3.
Таблица 3
Скорость конвейера, V, м/с | Время транспортировки одного контейнера на расстояние 100м, с | Кол-во контейнеров, перемещаемых в 1 с. | Кол-во груза тонн/с | Сравнение с Количеством грузов, перемещаемых по каналу в одном направлении, % |
0.1 | 187 | 0.00534 | 0.17 | 2,27 |
1,0 | 18,0 | 0.00555 | 1,70 | 22,7 |
2,0 | 9,0 | 0.11111 | 3,61 | 48,3 |
3,0 | 6,0 | 0.16666 | 5,4411 | 72,4 |
4,0 | 4,5 | 0.22222 | 7,22 | 96,6 |
5,0 | 3,7 | 0.26738 | 8,68 | 116,1 |
3. Трасса
Трасса от Эйлата до Ашдода, в основном, проходит по пустынной местности. Система работает в полностью автоматическом режиме с компьютерным управлением, практически без участия персонала. Поэтому для предохранения конвейера и грузов на нем от нежелательных «посетителей», от неблагоприятных метеоусловий, таких как пыльные бури, редкие дожди, сильные ветры и т.п. целесообразно всю трассу конвейера закрыть помещением типа легкого ангара.
Пример такого сооружения изображен на рис 2
Рис 2.
4. Расчет мощности
Расчет мощности, необходимой для перемещения груза-контейнера выполним в соответствии с (Л1,Л2)
(1), где
N- Мощность потребляемая конвейером, Вт
V –скорость движения, м/с
η - КПД= 0.85
F - Сопротивление передвижению груза при установившемся движении, Н. >
Можно показать, что при предлагаемой оригинальной конструкции роллера, когда диаметр цапфы роллера (внутренний диаметр подшипника) выбирается малым, а наружный диаметр ходового роллера максимально большим, величина F - сопротивление передвижению груза при установившемся движении будет сравнительно небольшим, то и мощность, потребляемая конвейером для перемещения грузов будет в разумных пределах.
Можно отметить, что роллерный конвейер практически идеально подходит для транспортирования единичных грузов, таких как ящики разных размеров, в том числе и для транспортирования контейнеров. На рис. 3, 4 изображены (фото) примеры таких конвейеров.
рис 3.
рис 4
Расчета ориентировочной величины потребляемой мощности N приведен в приложении 1.
Расчет N выполнен в соответствии с формулой (3) Приложения 1. Т.е в первом приближении, оценивается потребность в электроэнергии при движении груза в горизонтальной плоскости. Для этого есть следующие обоснования.
• Трасса Эйлат - Ашдод, в основном, проходит в сравнительно ровной местности. Здесь отсутствуют высокие горы и низкие впадины.
• Необходимо учитывать, в соответствии с формулой (2), что если на трассе имеется подъем с углом возвышения, то при сравнительно ровной местности имеется и спуск с, примерно тем же углом, но уже снижения. При этом потери энергии будут примерно возвращаться в систему.
• В системе должна быть возможность кратковременного увеличения потребления энергии.
• Имеющиеся на трассе перепады высот при строительстве должны быть максимально нивелированы.
Остановимся на этом вопросе. Из формулы (2) Приложения 1 видно, что затраты энергии при перемещении груза зависят, кроме прочих параметров от величины угла β - угла наклона конвейера. Знаки «плюс» и «минус» соответствуют подъему или спуску груза. Кроме того при некотором положительном значении этого угла силы гравитации превысят определенный порог и груз перестанет перемещаться вдоль конвейера. Методика расчета этого угла известна. ( www.holjeron.com ). Рис 5,6 из той методики показывают необходимые исходные данные для расчета угла.
рис 5
рис 6
В данной работе, которая демонстрирует возможность реализации проекта, но, ни в коем случае не является рабочей документацией проекта, мы не будем заниматься исследованием этого угла. А просто отметим, что существует некий порог, выше которого не должно быть угла подъема на трассе конвейера.
Предлагаются следующие пути решения проблемы на всех 260 км. нашей трассы. На большинстве отрезков трассы выравнивание (с учетом рассчитанного для данного участка угла β) может быть выполнено путем перемещения небольшого объема грунта. Аналогичные работы, в том числе и создание необходимого фундамента на всей длине трассы, выполняются при строительстве большинства автомобильных дорог. Однако, несомненно, будут существовать отрезки трассы, где небольшим объемом перемещения груза не обойтись. Это участки, которые имеют сравнительно большие перепады высот. Там (в зависимости от рельефа местности) рекомендуется возведение уравнивающих эстакад. Кроме того, имеется еще метод «лифта». Принцип метода прост. Он изображен на рис 7. .( lomdcm-mhe.blogspot.com).
рис 7
Он применяется на участках с большими перепадами высот. А также на участках трассы, где имеются протяженные неровности. Груз поднимается на соответствующую высоту, а затем транспортируется вниз по наклонному вниз пути до сравнительно ровного участка с использованием гравитации. Добавим, что в нашем проекте такой «лифт» будет действовать как на подъем, так и на опускание контейнеров. На рис 8 условно показано расположение роллерного конвейера на участке со сложным профилем, но без строительства туннелей, мостов и без переноса больших объемов грунта.
Рис 8
(Красная линия – “лифт», Синяя линия – роллерный конвейер, Серая, пунктирная линия – опоры, заштрихованный участок – условный рельеф местности, О-О – начальный уровень.)
Надо отметить, что такой метод транспортирования грузов через местность со сложным рельефом является отличительной особенностью нашего проекта, и по имеющимся данным предлагается впервые.
Результаты расчета мощности, потребляемой трассой, приведены в таблице 4
Таблица 4
V, m/s | N,kWt При перемещении на 100 m | N, kWt При перемещении на 100 km | N,MWt При перемещении на 260 km | % от нагрузки канала |
1 | 0,150 | 150 | 0,39 | 22,7 |
2 | 0,300 | 300 | 0,78 | 48,3 |
3 | 72,4 | |||
4 | 0,600 | 600 | 1,56 | 96,6 |
5 | 1,95 | 116,1 |
Т.е при скорости движения конвейера 4-5 м/с объем перемещаемых контейнеров в одном направлении равен и превосходит объем перемещаемых контейнеров по Суэцкому каналу, при этом требуется порядка 2 MWt мощности.
5. Выбор роллера
В традиционных роллерных конвейерах обычно вращение от центрального двигателя на роллеры передается при помощи группового привода. При этом используются различные механические передачи. Например, на рис 9 изображен фрагмент такой передачи.
рис 9
На современных конвейерах применяются индивидуальные привода, на основе встроенного двигателя постоянного тока.(Motor-Driven Roller (MDR)) На рис 10 изображен пример такого роллера
Рис 10
К преимуществам такой конструкции относится возможность сравнительно простой организации загрузки-разгрузки конвейера. На рис 11 изображена такая возможность, где по боковому транспортеру под необходимым углом осуществляется загрузка- разгрузка основного конвейера. Как будет показано ниже, к преимуществам этого привода относится и работа от постоянного тока.
Рис 11
6. Выбор источника энергии
Расчет показал, что для реализации проекта, необходимы сравнительно большие энергомощности. И хотя эти мощности в общем энергобалансе страны составляют небольшую часть, но с учетом необходимой инфраструктуры могут привести к проблемам. Предлагается использовать солнечную энергию, которая генерируется т.н. photovoltaic power plant. Такие электростанции ныне широко используются. Например, в штате Colorado, USA, в декабре 2007 введена в строй станция (photovoltaic power plant), которая находится примерно на одной широте с Израилем, со следующими характеристиками.
• Мощность -8.22 МВт
• Стоимость -49 миллионов ДОЛЛАР США
• Площадь для размещения -83 acres (34 ha).
• Кроме того, станция благотворно влияет на экологию, она уменьшает эмиссию углекислого газа на 14 000 тонн каждый год.
http://www.economywatch.com/renewable-energy/photovoltaic-power-plants.html
Однако станция требует большие площади для размещения солнечных панелей – 83 acres (1acre=4,046 m2) или 335,818 m2 или 33.5* 10^4 m2. Предлагается использовать крышу нашего ангара для размещения солнечных панелей. Площадь крыши составит примерно, 78*10^5 m2 .
Т.е на нашей крыше может быть размещено более 20 таких станций.
К достоинствам выбранного источника энергии необходимо отнести, то, что в этом случае существенно уменьшаются требования к инфраструктуре. Вся необходимая энергия генерируется практически в месте ее потребления.
7. Движение в обоих направлениях
Выше приведен расчет, который предусматривает перемещение контейнеров в одном направлении, например, N/S. Практически используемая технология позволяет очень просто менять направление движения. Кроме того, имеется опция создания второй, третьей параллельной трасс для увеличения одновременного перемещения грузов в обоих направлениях. В этом случае, для 2 параллельных трасс, общее потребление энергии при 100% использовании производительности канала составит примерно 4 MWt. При этом остается еще 4 MWt. Продажа этой электроэнергии позволит улучшить экономические показатели проекта.
Отметим еще один положительный момент. Как известно, photovoltaic power plant генерирует мощность постоянного тока. А используемые роллеры (MDR) также работают на постоянном токе. Таким образом, отпадает необходимость в инверторах, которые в обычных photovoltaic power plant преобразуют постоянный ток в переменный. Обычно инверторы составляют около 15% от стоимости photovoltaic power plant.
8. Оценим некоторые экономические показатели проекта.
В Приложении 2 дана оценка стоимости разработки, изготовления, монтажа конвейера. Для одной трассы эта стоимость составит 547.7 млн. долларов США. А для 2 трасс, при одновременном перемещении грузов в обоих направлениях, стоимость проекта соответственно составит 1095.4 млн. долларов США.
Продолжим сравнение с Суэцким каналом.
Провоз 10 000 тонн контейнеров по каналу сегодня стоит 107,251 долларов США .
http://www.lethagencies.com/calculator.asp?port=SUEZTREG
За март 2011 по каналу в направлении N/S перевезено 20,006,000 тонн контейнеров, а направлении S/ N перевезено 19,292,000 тонн контейнеров, соответственно в обоих направления -39,298,000 тонн контейнеров.
При этом было получено тарифных сборов примерно:
N/S -214.566 млн долларов США.
S/ N-206.908 млн долларов США.
В обоих направлениях - 421.479 млн долларов США.
9. Оценка окупаемости проекта.
В задачу этой работы не входит определение финансовой политики при установлении платы за провоз груза и распределения этой платы. Однако можно утверждать, что если с целью конкурентной привлекательности вышеописанной транспортной магистрали, снизить тарифы по сравнению с тарифами Суэцкого канала, например на 15%, то месячный тарифный сбор системы, действующий одновременно в обоих направлениях составит сумму порядка 360 млн. долларов США. Как нетрудно посчитать годовой сбор составит сумму порядка 4,320 млн. долларов США.
Отсюда, можно сделать однозначный вывод:
• стоимость проекта порядка 1095 млн. долларов США,
• ожидаемый годовой тарифный сбор порядка 4.3 миллиарда долларов США,
• срок окупаемости проекта будет около одного календарного года.
• даже, если стоимость строительства, как это часто бывает, превысит проектную стоимость в 2 раза, срок окупаемости также может быть в пределах 1 года эксплуатации.
10. ВЫВОДЫ
• Израильская альтернатива Суэцкому каналу существует.
• По предварительной оценке проектирование трассы требует примерно 1года. По этой оценке строительство трассы требует 1-2 года
• Срок окупаемости проекта меньше одного года, с момента начала эксплуатации.
• При этом проект обеспечивает грузопоток, который соизмерим с грузопотоком Суэцкого канала.
• Стоимость капитальных вложений в проект составит величину порядка 1-2 миллиарда долларов США.
• Проект может постоянно расширяться для обеспечения транспортирования других видов морских грузов.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
+ + / -
_________ (2)
F - Сопротивление передвижению груза при установившемся движении, Н.
β угол наклона конвейера. Знаки «плюс» и «минус» соответствуют подъему или спуску груза. При β = 0 , перемещение по горизонтальной поверхности
+ --------------- (3), где
Z0 - число грузов на конвейере
z- Число роллеров на конвейере.
db - диаметр цапфы роллера (внутренний диаметр подшипника)
μ - коэффициент сопротивления качению;
mc- масса контейнера
Dr = наружный диаметр ходового роллера
mr - масса роллера
g= 9.81 kg/s^2
f - Коэффициент сопротивления движению в подшипниках ходовых роликов;
Очевидно, что для того чтобы получить транспортную систему, отвечающую вышеперечисленным требованиям, необходимо применять современные материалы, конструкции, которые обладают соответствующими технологическими характеристиками.
Из (1) вытекает, что экономичная транспортная система выбранного типа при заданной производительности, т.е. при определенной скорости движения конвейера V может быть получена при минимально возможном F.
При соответствующем выборе параметров конвейера был выполнен расчет мощности, потребляемой трассой (таблица 4). Выберем материалы, комплектующие, подшипники и т. д. из реально существующих каталогов. Хотя надо иметь в виду, что характеристики этих материалов в настоящее время постоянно изменяются в лучшую для нас сторону.
Выберем f= 0.001 ( http://www.tribology-abc.com/abc/cof.htm#mu_lagers )
а коэффициент μ= 1.5*10:-4 м
( http://www.roymech.co.uk/Useful_Tables/Tribology/co_of_frict.htm ) http://triz.co.kr/TRIZ/PE/change7_12.html
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Оценка стоимости разработки, изготовления, монтажа одной трассы конвейера.
A.
Оценка стоимости роллеров. В рынке существует много предложений различных роллеров. При этом цены их колеблются от 35 ДОЛЛАР США (китайские модели) до 350 ДОЛЛАР США. Например,
http://www.interroll.com/en/products/conveyor_rollers/
http://www.holjeron.com/products.php?action=products_sub&product_id=MR001
Но, поскольку, ни один из найденных автором в интернете механизмов не отвечает необходимым требованиям. Наши требования по длине, по диаметру больше, чем имеется, но, учитывая, что самая существенная часть ролика это внутренний мотор примерно годится, можно предварительно полагать, что стоимость 1 ролика MDR (с учетом большого необходимого количества) не превысит 600 долларов США. На 100 м конвейера необходимо использовать 30 штук роллеров. Цена, 30 штук роллеров составит 18,000 долларов США. На всю трассу -260 км - необходимо затратить 46.8 млн. долларов США.
B.
Обычно при проектировании и строительстве сложных сооружений применяются различные конструкционные материалы. Для упрощения оценки будем считать, что все они пересчитываются в соответствующее количество стали. И тогда полагаем, что для устойчивой и надежной работы вращающегося роллера массой (предварительная оценка) 200 кг, необходимо чтобы все конструкции вокруг него должны иметь массу в 5-6 раз большую, т.е. не менее 1200 кг. На 100м. конвейера, содержащего 30 роллеров необходимо 30 роллеров *1200кг= 36 тонн конструкционных материалов. На всю трассу конвейера -260 км- 93600 тонн конструкционных материалов.
При средней цене на сталь 800 долларов США/тонн,
( http://www.worldsteelprices.com/ )
стоимость материала составит 93600 тонн*800 долларов США=86 400 000 =74,880 млн. долларов США.
C.
Стоимость работ по превращению конструкционных материалов в конструкции с учетом разработки, монтажа конструкций на местности составляет обычно не более трехкратной суммарной стоимости материалов. Таким образом, стоимость работ составит
74,880 *3 =224.7 млн долларов США.
D.
Стоимость solar photovoltaic plant.
Как указано выше стоимость solar photovoltaic plant мощность 8.22 МВт составляет 49 мил долларов США. Для проекта включающего одну трассу N/S необходимо примерно 2 МВт.
С учетом необходимости 2-хкратного запаса мощности (4 МВт), с учетом отсутствия необходимости использования инверторов, можем полагать, что стоимость возведения необходимого нам solar photovoltaic plant составит не более ((49 млн долларов США/2) – 15%)= 20.8 мил долларов США.
E.
Стоимость работ по нивелированию трассы. Как указывалось выше фактически необходимо построить сооружение очень близкое по форме, параметрам и как мы полагаем, стоимости к обычной автомобильной дороге. В труде (3) указывается,
( http://www.arkansashighways.com/about/facts2000.html )
что типичная стоимость сооружения одной мили 2-х полосной дороги в городских районах составляет 2.6 миллиона долларов, а в сельской холмистой местности - 2.3 миллиона долларов.
По российским данным (http://www.npcopora.ru/) стоимость одного км. обычной дороги составляет от 100 до 200 миллионов рублей или от 3 до 6 миллионов долларов. Но в этом сайте указано, что эта стоимость «кстати сказать, в 2-3 раза дороже, чем в Европе». Поэтому, полагаем, что если мы используем цифру 2.5 миллиона долларов за 1 милю 2-х полосной дороги, то мы не внесем большой ошибки в расчеты.
Необходимо отметить, что на самых сложных участках трассы, например, таких как на рис 7, строительство дороги сведется к установке опор, что может снизить общую стоимость этих работ.
Таким образом, выполнение работ по нивелированию трассы будет иметь стоимость
155 миль*2.5 миллиона дол.=361 миллион долларов.
Для одной полосы соответственно 180.5 мил.
F. Стоимость всех составных частей проекта сведена в таблицу 5
Таблица 5
№ | Наименование частей проекта | N, Стоимость одной трассы, мил. долларов США | Стоимость двух параллельных трасс, мил. долларов США |
1 | Роллеры | 46,8 | |
2 | Конструкционные материалы | 74,9 | |
3 | Стоимость работ | 224,7 | |
4 | Solar photovoltaic system | 20,8 | |
5 | Нивелировка трассы | 180,5 | |
Итого | 547,7 | 1095,4 |
Литература:
Л1 Транспортирующие машины, А.О. Спиваковский, Машиностроение, М , 1983.
Л2 Расчеты грузоподъемных и транспортирующих машин, Ф.К. Иванченко, Высшая школа, Киев, 1978.
Л3 Highway Construction Costs. Are WSDOT’s highway construction costs in line with national experience. Department of Transportation. Washington State. July 12, 2004
Получено от автора 31 июля 2011 г.
для обсуждения на семинаре
Окончательная редакция
получена 8 октября 2011 г.