В ХХ веке во всех регионах мира резко возросла политическая нестабильность. В странах, отставших в социальном и экономическом развитии, происходят революции, свергаются монархи, меняются диктаторы, распускаются и вновь избираются парламенты, с необыкновенной жестокостью ведутся малые и большие войны. В хаотичности происходящего трудно уловить смысл и историческую целесообразность. Между тем в этой хаотичности хорошо просматривается ведущая цель всего движения – стремление к совершенствованию жизни общества.

На современном этапе развития человечества либерально – демократичное общество представляется самой результативной формой организации национальных популяций. Такое общество предоставляет каждому гражданину достаточную свободу самовыражения и, в связи с этим обеспечивает  использование индивидуальных способностей граждан в максимально возможном объёме. Высокая эффективность экономической деятельности его граждан определяется автоматичностью её регуляции – спросом на продукты их труда. В странах с монархическим способом управления личная инициатива  ограничена сословной принадлежностью, а также произволом абсолютного монарха, получившего право на власть по наследству, а не в связи со  способностью успешно управлять страной. В таких условиях, общество не может использовать рыночную регуляцию экономики и индивидуальные способности граждан в нужном объёме. В результате затрудняется развитие хозяйства и не повышается уровень жизни граждан.

На определённом этапе развития страны монархический способ управления становится настолько мощным тормозом роста экономики, что возникает необходимость в смене власти. Известен лишь один механизм ликвидации монархического режима. Этот механизм принято называть буржуазной революцией. Под революционным процессом мы понимаем не только отстранение монарха от власти, но также гражданскую войну и все последующие перемены в политической и экономической жизни общества вплоть до установления демократичного способа управления страной. Через этот процесс в Западной Европе прошли почти все страны: Швейцария, Нидерланды (Голландия и Бельгия), Англия, Франция, Италия, Германия, Австрия с Чехией, Словакией, Венгрией и Балканскими Странами, Испания и т.д. Следовательно, он может считаться основным способом перехода общества к современной развитой демократии. Таким образом, революцию нужно признать закономерным и необходимым историческим процессом. Следует отметить, что это представление о революции появилось ещё в начале XIX века. Так, по мнению Мадам де Сталь "Французская революция одна из великих эпох в истории общества. Те, кто считает её случайным событием, не заглядывали ни в прошлое, ни в будущее. За актёрами они не заметили пьесы". Знание законов, управляющих революционным процессом, очень важно для практиков – политиков  и дипломатов. Правильный прогноз развития событий должен существенно облегчить и ускорить принятия ими оптимальных политических и экономических решений. 

Настоящее исследование представляется попыткой анализа закономерностей, управляющих буржуазной революцией. В девяти странах нами были рассмотрены причины буржуазной революции, этапы и механизм её развития. Место расположения страны выбиралось на евразийскоом континенте таким образом, чтобы можно было определить влияние на революционный процесс её географического положения, национальной принадлежности и религиозных традиций населения, а также условий его жизни. В результате проделанного анализа мы установили, что Буржуазная Революция имеет 5 стандартных периодов развития. Этот набор периодов не зависит от перечисленных выше возможных факторов влияния.

Используя удобную терминологию Французской революции, этапы течения Буржуазной революции можно представить в виде следующей схемы: 

- Предреволюционный период: Абсолютная монархия в стадии разложения, бездарный монарх, затрудняющий экономическое развитие страны и опирающийся на разоряющееся дворянство, потерявшее функцию организатора хозяйства страны и ведущую роль в её защите, паразитирующее на населении занятом в производстве материальных благ, неудачные войны.  

-  Период Начала Революции: Лишение монарха власти и образование слабого Временного     Правительства, неспособного провести коренную ломку социальных традиций уходящего общественного строя и провести перераспределение социальных благ в соответствии с требованиями населения, совершившего антимонархический переворот. 

- Период Левой Диктатуры: Резкое полевение правительства или его роспуск,  радикализация революционного процесса с быстрым сломом всех институтов прежней формации. Левый революционный террор, обращённый против руководства и активных членов правящей партии, левая диктатура, хозяйственное разорение страны. 

- Период Директории: Смерть левого диктатора. Более или менее быстрое смягчение левой диктатуры и левого террора со стагнацией и разложением радикальных революционных институтов. Продолжающееся хозяйственное разорение страны. Обогащение директоров и их приближённых. 

- Период Правой Диктатуры: Военный переворот. К власти приходит правый диктатор. Ликвидация левых революционных институтов. Преследование активистов левых партий. Движение общества вправо к закону и порядку с организацией новых институтов управления производством. На этом этапе открывается простор для эффективной и сбалансированной экономической деятельности буржуазного рынка и государственных органов регуляции. 

- Буржуазная Парламетская Демократия: Смерть правого диктатора или отстранение от власти. Правая диктатура со сломом левых революционных институтов довольно быстро смягчается и переходит в систему Буржуазной Парламетской Демократии самую эффективную форму правления обществом из всех известных в настоящее время. 

При анализе революционного процесса было установлено, что в этих девяти странах в предреволюционном периоде имело место ускорение развития промышленного и сельскохозяйственного производства, основанное на достижениях науки и усовершенствовании технологических процессов. И то и другое могло быть результатом культурного и цивилизационного прогресса в самой стране или иностранного влияния, особенно, при попытках эксплуатации экономически отсталых стран экономически развитыми. При этом население экономически отсталых стран получало информацию о существенно более высоком уровне жизни населения экономически развитых стран. Такая информация вызывала стремление у народов, живущих в бедности и бесправно, быстро улучшить условия жизни насильственным путём. В странах с хорошо развитой хозяйственной инфраструктурой экономическое и политическое неравенство возможностей хозяев производства его организаторов и прямых производителей всех видов благ, рабочей и крестьянской массы воспринималось последней также как социальная несправедливость, требующая немедленного устранения. Таким образом, в предреволюционном периоде сам образ жизни общества, его надежды на лучшее будущее создавали готовность его низших слоёв совершить переворот и перераспределение материальных благ. В предреволюционном периоде хозяева и организаторы произодства, а также купцы, реализующие изготовленный продукт тоже были недовольны самодержавной монархией с её сословным разделением граждан и нежеланием делиться с ними  властью, хотя именно они обеспечивают накопление в стране живого, работающего капитала. При абсолютизме самодержец опирается, как и в средние века, на дворянство.  В период развития капитализма дворянство постепенно разорялось и, следовательно, социальная основа абсолютизма суживалась. Поэтому монарх вынужден отчуждать часть средств у капиталистов для поддержания разоряющихся дворян (например "Опекунский банк" в России или "Монопольные Компании" в Англии). Таким образом, в процессе подготовки революции естественным образом, несмотря на далеко не полное совпадение экономических и политических интересов будущих союзников, формируется союз между классами непосрественных производителей и буржуа. В Нидерландах и Франции, таким образом, сформировалось "Третье сословие", состоявшее из крестьян, ремесленников и купцов. В Англии "третье сословие" образовалось из горожан бюргеров (членов городских корпораций), йоменов (зажиточных крестьян) и черни (людей, не владевших средствами производства). Следует отметить, что в этой стране из коренного дворянства (джентельменов) выделилась прослойка антимонархически настроенных дельцов вскоре слившаяся с бюргерской элитой. В Германии союз производителей и предпринимателей представляли центристская и правая фракции социал-демократов, сделавшие немало для подготовки свержения правившей династии Гогенцолернов. В России такой союз существовал с конца ХIX века почти до конца 1917 года. Русские капиталисты (например, Савва Морозов) широко жертвовали деньги в кассы партий с антимонархическими программами, они приняли самое непосредственное участие в подготовке лишения монарха власти и в организации первого республиканского правительства. В предреволюционном периоде в Испании местная промышленная буржуазия приняла самое непосредственное участие. То же самое следует отметить в Австро-Венгерской империи, Китае и Иране                    

Определённую роль в подготовке революционного переворота сыграло обезземеливание значительной части крестьян, так называемая пауперизация, осуществлявшаяся дворянами землевладельцами и состоятельными крестьянами для повышения товарности их хозяйств. Этот процесс начался с Нидерландов и с неизменностью повторялся во всех странах в предреволюционном периоде и нередко продолжался после её начала (например, в Англии, Франции, России, Китае и Иране). Исторический смысл пауперизации крестьянства состоял с одной стороны, как уже отмечалось, в укрупнении и профилизации сельскохозяйственных предприятий, следовательно, в повышении их товарности, а с другой стороны в том, что согнанные с земли крестьяне устремлялись в города и пополняли ряды промышленных рабочих, чем содействовали развитию промышленного производства.

Наконец, важная функция предреволюционного периода состояла в создании идеологии:

С отсутствием в предреволюционном периоде партии, готовой после свержения монарха захватить и удержать власть, видимо, также связан провал первой попытки  революционного переворота, имевший место в шести из девяти исследованных стран. В этих шести странах успешной буржуазной революции предшествовала своеобразная репетиция, заканчивавшаяся восстановлением режима самодержавия. 

За предреволюционным периодом следует первый период буржуазной революции, её начало – лишение самодержца власти, организация парламента и составление конституции. Начало революционного процесса обычно связано с военным поражением монархического режима или появлением у него финансовых затруднений, а также сочетанием этих двух ситуаций. Не редко они возникают при слабовольном и неспособном монархе. Начало переворота часто провоцирует само правительство. Оно пытается выйти из затруднительного положения путём созыва собрания представителей сословий для создания иллюзии всенародной поддержки монарха в трудную минуту и получения согласия представителей сословий на дополнительное налогообложение населения. В Нидерландах и Франции собрание представителей сословий было названо Генеральными Штатами, в Англии – Долгим Парламентом, в Испании – кортесами, в России – Государственной Думой, в Австрии – Учередительным Собранием и в Иране Меджилисом. В Германии и Китае представителей сословий правительства не собирали. Большинство делегатов собраний, вопреки надеждам монарха, отказывало ему в помощи, обвиняло его в неумелом правлении и призывало к лишению власти, то-есть призывало к революционному перевороту. В конечном счёте, именно такие собрания принимали решение о лишении самодержца власти, его аресте и предании суду. Затем собрание создавало Временное (Промежуточное) Правительство из членов партий, участвовавших в организации переворота, обычно либералов. Члены Временного Правительства тесно связанные политически, экономически и социально с уходящим государственным строем были не в состоянии удовлетворить чаяний простого народа, реализовавшего переворот с риском для жизни. В результате под его давлением состав правительства левеет и, таким образом подготавливает общество к переходу революционного процесса в следующий период его развития – период левой диктатуры. Следует заметить, что Временное Правительство во всех странах, прошедших революцию было только временным. Поэтому сожаление о том, что революция не остановилась на этом этапе, а Временное Правительство не построило буржуазное, либеральное и демократическое общество, видимо, лишено оснований. Правительство этого типа не имеет достаточно широкой социальной базы для осуществления необходимых перемен, да и не хочет их осуществлять, так как они могут существенно ухудшить социальное и материальное положение его членов. Исторический опыт показывает, что страны, прошедшие буржуазную революцию достигали статуса буржуазной республики совершенно другим путём. 

Постепенная радикализация Временного Правительства во всех странах, находившихся в революционном процессе, завершается их переходом во второй период развития буржуазной революции – установление   левой диктатуры с организацией левого террора. Основная функция этого периода состоит в разрушении социальных институтов и традиций общества периода монархического режима. Имеется в виду ликвидация авторитарной системы принятия самодержцем политических, экономических и законодательных решений, а также сословного разделения общества, с лишением дворян материальной основы привилегированного положения – наследственного права на владение землёй, религиозной идеологии, поддерживающей абсолютизм, национальной и религиозной дискриминации граждан и сословных различий в доступности образования и медицинской помощи. 

Период левой диктатуры начинается силовым устранением Временного Правительства, организованным леворадикальной партией, которая в результате приходит к власти.  Судя по результатам проведенного анализа, без установления власти левых радикалов развитие революционного процесса останавливается и происходит реставрация самодержавной монархии. Невыполнение задач левой диктатуры по социальной перестройке общества, сохранение основных механизмов управления страной, принятых при абсолютных монархах, затрудняет экономическое развитие страны, её демократизацию и либерализацию и, таким образом, делает необходимым возвращение самодержца. В таких условиях только он может управлять государством. Правильность этого положения подтверждается шестью буржуазными революциями в Испании и реставрацией абсолютизма после первых буржуазных революций в Германии, Австро-Венгерской Империи, России и Иране. В этих странах во время первой буржуазной революции хорошо организованная, дисциплинированная партия левых просто отсутствовала.

Приход левых к власти с самого начала приводит к ужесточению революционного режима. В процессе освоения ими власти он ужесточается ещё больше. В стране проводится массовая пауперизация крестьянства, вызывающая тяжёлый голод и разорение. Уровень жизни резко снижается. Свергнутый монарх вынужден бежать за границу или его казнят. Диктатор начинает предпринимать попытки захвата территории соседних стран и навязывания им своего революционного режима. Все экономические возможности страны используются для развития армии. Для осуществления государственного террора и приведения населения в состояние полной политической пассивности создаётся специальная система типа французского Революционного Трибунала или русского Государственного Политического Управления (ГПУ), занимающаяся фальсификацией политических процессов и массовыми казнями. В первое время преследуются граждане, откровенно или потенциально враждебные новому режиму. Попытки смягчить левую диктатуру и перейти к следующему периоду революции, предпринимаемые руководителями правящей партии, за отдельными исключениями (Германия, Австрия) не удаются. Типична такая попытка в России. Имеется в виду принятие в 1922 году новой экономической политики (НЭП). В.И. Ленин понял, что без использования частной инициативы вывести страну из революционной разрухи не удастся. Тем не менее, после его смерти партия ликвидировала НЭП и революционный процесс пошёл обычным путём. Политическая борьба группировок, возникших в партии в связи с введением НЭП'а переключила карательный аппарат на поддержку нового диктатора, И.В. Сталина  в борьбе с действительными и воображаемыми политическими конкурентами и левый террор в СССР приобрёл ужасающие масштабы. Левый террор во всех странах, прошедших продолжительный период левой диктатуры обязательно, как в приведенном выше примере СССР, включается в политическую борьбу в правящей левацкой партии и постепенно освобождает её от всего искренне верящего в партийные идеалы, думающего и по- настоящему образованного. В ряды партии широким потоком вливаются простонародье и карьеристы, прислуживающие диктатору. В результате, к моменту естественной или насильственной смерти левого диктатора оказывается, что у него нет достойного преемника. Власть переходит в руки бездарных и деидеологизированных приближённых, заботящихся не о продвижении страны по пути "к светлому будущему", а о личном обогащении. 

Начинается следующий, третий период революционного процесса. Со времени Французской Буржуазной Революции этот период принято называть Директорией. При ней правительство, как уже отмечалось, образуют сохранившиеся после левого террора бездарные соратники левого диктатора. Для этого периода, прежде всего, характерно его шельмование. Диктатора обвиняют в саморекламе ("культе личности") и начинают посмертно мстить за пережитый в разгар террора страх возможной гибели. В Англии останки Кромвеля извлекают из могилы, сжигают и пепел выстреливают из пушки. Во Франции молодые люди вооружаются палками, бьют статуи Робеспьера и уничтожают его портреты. В Китае прекращают обязательное изучение трудов Мао Тзедуна и критикуют его левацкие перегибы, а также подвергают аресту его жену и ближайших соратников. В России, подобно Франции, уничтожают статуи и портреты Сталина. На территории бывшей Австро-Венгрии и Германии лидеры крайних левых просто забыты. В Иране отношение к памяти аятоллы Хомейни не совсем ясно. Во всяком случае, его имя упоминается далеко не в каждой речи современных политиков. Каждая Директория пытается улучшить экономическую ситуацию в своей стране. Однако, это отчасти удалось лишь в Китае и Иране. Дело в том, что Директория обычно продолжает агрессивную внешнюю политику левого диктатора и предпринимает попытки захвата территории соседних стран и интенсивно вооружает армию. На развитие армии уходят все доходы страны. Кроме того, директора не забывают о своих личных доходах и безжалостно грабят разорённое революцией государство. На высоте разорения возникает нетерпимая ситуация, население резко правеет и начинает понимать, что с обещанным революционерами безоблачным счастьем ничего не получается. У директории суживается социальная база и, таким образом, создаются условия для перехода революционного процесса в следующий пятый и последний период его развития – период правой диктатуры. 

Правая диктатура обычно осуществляется военным, получающим власть в результате военного переворота (в Англии генерал Монк, во Франции генерал Бонапарт, в Испании генерал Франко, в Германии и Австрии Гитлер), или потомком правившей династии (Нидерланды, Англия, Франция, Испания), которого приглашает народ, измученный революционным произволом, а также назначает правый диктатор (Англия, Испания). В этом периоде происходит радикальная ликвидация всех левацких организаций, и создаются условия для быстрого развития отечественного промышленного производства и сельского хозяйства. Террор в этом периоде всегда касается только реальных противников режима. Эффективная экономика, существенный подъём уровня жизни в стране, жёсткий правопорядок, отделение религии от государства, упорядочение системы народного образования типичны для этого заключительного периода революции и готовят страну к построению буржуазного либерального общества свободной частной инициативы  и к введению демократических институтов её управления. 

Следует отметить, что начиная с периода левой диктатуры, революционная армия всегда отличается высокой боеспособностью и самоотверженностью бойцов, готовых отдать жизнь за идею.  Экономические трудности и низкий образовательный ценз командного состава не отражаются отрицательно  на качестве революционных войск, а скорее придают им особую силу нестандартностью подхода к решению боевых задач.  При военных поражениях и проникновении противника на территорию страны, находящейся в состоянии революции, её вооруженные силы быстро создают  хорошо организованные и высокоэффективные партизанские формирования. Поэтому попытки внутренней и внешней контрреволюции подавить революцию при её правильном развитии, как правило, не удаются. В этом плане типичен провал хорошо вооруженной и оснащённой американской армии в Китае, Вьетнаме, Северной Корее, Ираке и Афганистане. Типичны также разгром контрреволюционной коалиции европейских государств революционной Францией и Антанты с союзниками – революционной Россией. 

Выявленные закономерности поэтапного развития революционного процесса не только любопытны сами по себе. Разные страны с разным уровнем развития вступали на путь революции не одновременно. Соответственно в развитых странах запада процесс перехода к парламентской демократии уже завершился, а в отставших странах,  (Китай, Россия, Иран, арабские государства, Афганистан) находится ещё на разных промежуточных этапах развития. Если известно, в каком периоде революции находится та или иная страна, можно прогнозировать, что её ожидает в дальнейшем, в соответствии с приведенной схемой. Закономерная смена периодов революционного процесса, по-видимому,  связана с развитием общественных отношений. Каждое государство, каждый народ, должны «созреть» для следующего этапа развития. Движение это поступательное, но скорость смены этапов в разных странах различна, она тем больше, чем развитее страна в предреволюционном периоде. 

Очень вредны, в соответствии с этим контекстом попытки вмешательства извне с целью ускорить переход революционной страны в период либерального демократического общества минуя один или несколько этапов развития революционного процесса. Такое вмешательство чревато остановкой естественной социальной, политической и экономической эволюции жизни в этой стране. В результате оно оказывается неэффективным и только мешает успешному завершению революции. Наглядные примеры тому Ирак и Афганистан. В действительности, невозможно построить либеральное буржуазное общество в стране, не имеющей отечественной буржуазии, не имеющей промышленности, которой она могла бы руководить и не имеющей хорошо образованного слоя населения. Страна должна всё это выстрадать в процессе перехода из одного периода революции в другой в естественной последовательности. Тогда в конце пути она построит общество благоденствия, свободной частной инициативы, прочного правопорядка и демократического правления – капиталистическое общество. Оно конечно не идеально и не совсем соответствует картине безоблачного счастья, обещанного идеологами начала революции, но оно лучшее из всего, что сегодня знает человечество.