Темой нашей передачи сегодня будет: 93 (צ”ג  ) года грехопадений “Красного сионизма”[1]. Цифра 93 неслучайна, т.к. я начинаю рассказа с года 1917/18 (תרע”ח  ).

Прежде всего я объясню, что я понимаю под понятием “Красный сионизм”. Для меня это – израильская правящая партия, известная под именами “МАПАЙ” и “Авода”, находившаяся у власти с 1933 года и отстраненная от руля в 1977 гг. Кроме того, слева от МАПАЙ находились мелкие партии и движения, вышeдшие из “hа-Шомер hа-Цаир”. Они и МАПАЙ вместе представляют собой то, что я называю “Красный сионизм”.

Еще одно примечание: 93 года грехопадений “Красного сионизма” невозможно описать ни в рамках одной передачи, ни в рамках 10-ти передач, поэтому, все, о чем я буду говорить – во многом тезисы. Причем, я собираюсь говорить исключительно о ПОЛИТИЧЕСКИХ грехах, не касаясь грехов социально-экономических, которые сформировали тот уродливый режим, протянувший почти до 90-х гг 20-го века, режим, при котором без “красной книжечки” жить было несладко…

*       *      *

Итак, мы начинаем с 1917-го года. В то время в Эрец-Исраэль существовало еврейское анти-турецкое подполье НИЛИ (Нецах Исраэль Ло Йишакер – Вечность Израиля не обманет), основанное в 1915-м году с целью оказания помощи англичанам в 1-й мировой войне. В 1917-м году, кстати, турецкой власти над Эрец-Исраэль исполнилось ровно 400 лет.

НИЛИ поняли, что ключом к продвижению дела сионизма является избавление от турок. Они обратили свои взоры к Британии и, во всяком случае в первые годы Мандата, все понимали, что они были правы. Их популярность в Ишуве, насчитывавшем тогда лишь 60.000 человек, была очень велика. НИЛИ были детьми “билуйников” из “первой алии”, первыми цабарами (сабрами), родным языком которых был иврит. Они считались “естественными вождями”, которые должны были возглавить Ишув после ухода турок.

“Красный сионизм” решил избавиться от конкурентов в борьбе за власть. В выборе средств не стеснялись. Представители “hа-Шомер hа-Цаир” 1 октября 1917 года сообщили туркам, что все руководство НИЛИ в этот день собирается в Зихрон-Яакове[2]. Турецкая армия, при помощи людей из “hа-Шомер hа-Цаир”, окружили городок, арестовали почти всех руководителей НИЛИ, кроме Йосефа Лещанского, которому удалось скрыться… Лещанского позже подстрелили люди “hа-Шомер hа-Цаир…[3]. Все арестованные были перевезены в Дамаск, осуждены к длительным срокам тюрьмы, а Белкинд и Лещанский – казнены.

Как мы далее увидим, этa преступная, предательская акция “Красного сионизма”, направленная на устранение политическиx конкурентов – не единичный случай. Это естественная политика, присущая “Красному сионизму”, не гнушающемуся предательством и сотрудничеством с врагом.

*       *      *

Все мы учили, в рамках тенденциозно подогнанной школьной программы, что алию прекратили англичане, составив известную “Белую книгу” 1939-го года. Это, конечно же, правда. Но не вся, а только половина. Учить полyправде – еще хуже чем учить лжи.

Ворота Эрец-Исраэль оказались закрыты перед большинством еврейского народа благодаря Еврейскому Агентству, по инициативе Хаима Вейцмана, поколения бывшем союзником “Красного сионизма”. Сделано это было так. Сохнут обратился к британской администрации в Эрец-Исраэль с предложением: визы для алии (“сертификаты”) будут выдавать не английские власти, а Сохнут. Еще в 20-е гг Сохнут выпускал такие сертификаты и выдавал прежде всего выпускникам социалистических “халуцианских” курсов.

 Так было искусственно создано “красное большинство” в Ишуве: большая часть евреев оказалась отрезана от Страны. Как сказал Хаим Вейцман, оправдывая эту политику:“В Эрец-Исраэль не нужны Налевки”. Налевки, кто не знает – религиозный еврейский квартал в Варшаве. Но не только богобоязненных евреев не хотел Сохнут видеть в Стране. Всех, кто не был “халуцем” и не обладал 1000 фунтов стерлингов наличными (огромная по тем временам сумма).

Хочу привести пример: мои родители были лишены права уехать в Эрец-Исраэль, но в 30-х гг это им все-таки удалось, благодаря тому, что моя мама выдала себя за журналистку “прогрессивного” еврейско-польского журнала “Новини курьер”, а мой отец провернул немыслимые финансовые аферы чтобы “показать” англичанам 1000 фунтов. Если бы моим родителям это не удалось сделать, то превратились бы сначала в “человеческую пыль” (по выражению Вейцмана), а потом – в “человеческий пепел Освенцима”.

*       *      *

Третий грех – “Дело Деhана”. Доктор Яаков Исраэль де Деhан был крайним антисионистом, членом “Агудат Исраэль”. В 1924 году ЦК Гистадрута (Бен-Гурион был тогда его секретарем) и штаб зарождающейся “Хаганы” решили физически устранить, т.е. просто убить, д-ра Деhана. Исполнение поручили человеку по имени Авраам Теhоми, который успешно справился с заданием. Д-р Деhан был убит только за то, что являлся политическим противником сионизма. Но только “Красному сионизму” пришло в голову организовать политическое убийство (первое в новой истории Эрец-Исраэль) оппонента, только из-за его политических взглядов, какие бы они нам ни казались отвратительными. Здесь прямое продолжение истории с НИЛИ, но уже без посредников.

Кстати, где-то 2 года назад я участвовал в передаче, посвященной годовщине убийства Рабина. Вместе со мной пригласили профессора Цахора. Я сказал репортеру, что именно “Красный сионизм” принес политическое убийство на территорию Эрец-Исраэль. Не одиночка Игаль Амир, а целое политическое движение, которое не считает грехом политическое убийство. И вот, профессор Цахор – левак, каких мало сыщешь – мне ответил: “Теhоми ? Убийца ? Он был правым !” Это еще один пример использования левыми полуправды, которая хуже лжи. Через 7 лет после убийства Деhана Авраам Теhоми вышел из “Хаганы” (итогом раскола в “Хагане” в 1931-м году стало образования ЭЦЕЛ), но во время убийства он был левым и, что самое важное, исполнял приказ отданный лично Голомбом и Бен-Гурионом! Поэтому, попытка представить это убийство как частную инициативу Теhоми, свидетельствует в который раз о тех позорных методах ведения политических споров, которые используют наши левые.

*       *      *

Следующий грех тоже чрезвычайно важен – упорное сопротивление “Красного сионизма” в 20-30-е гг признать и согласиться, что создание еврейского независимого государства в Эрец-Исраэль есть цель сионизма. Первый сионистский конгресс определил, что цель сионизма – создание еврейского независимого государства в Эрец-Исраэль. Это определение повторяли все сионистские конгрессы вплоть до Первой мировой войны.

Сам сионизм имеет в своем базисе книгу “Альтнойланд”, весь смысл которой – идея создания государства! Что еще можно добавить?! И вот, с появлением “Красного сионизма” и появлением Хаима Вейцмана в кресле президента ВСО (в котором он просидел 30 лет), создание еврейского независимого государства было снято с повестки дня.

На 17-м сионистском конгрессе (1931) Жаботинский предложил, чтобы ВСО опомнилась и провозгласила своей главной целью создание государства. Теперь обратите внимание на слова, сказанные на том же конгрессе двумя вождями “Красного сионизма” – Меиром Яари (hа-Шомер ha-цаир) и Давидом Бен-Гурионом (МАПАЙ).

Яари: “Мы отрицаем эту буржуазную идею и мечту о еврейском государстве… Результатом лозунга “еврейское государство” и превращение его в актуальный политический лозунг, требующий все эти атрибуты власти, – будет создание в Эрец-Исраэль колониального режима, режима постоянного угнетения арабских рабочих, режима, при котором арабы будут лишены элементарных прав.”

Смотрите: это язык, ничем не отличающийся от языка современных ненавистников Израиля! Слово в слово.

Но если вы думаете, что Бен-Гурион сказал нечто совершенно другое, то вы ошибаетесь. Вот что сказал Бен-Гурион в ответ на требование Жаботинского:

“Мы не можем согласиться с тем, что будет власть одной нации над другой. Ни сейчас, ни в будущем. Также мы не принимаем лозунг еврейского государства, которое в итоге будет означать власть евреев над арабами. Идею такой власти мы отрицаем и будем отрицать даже тогда, когда условия в Эрец-Исраль изменятся в нашу пользу в результате алии.”

Бен-Гурион, которого левые в течении поколений лживо называли “Основателем еврейского государства”, был противником самой идеи создания государства. Это государство было навязано (об этом речь впереди) “Красному сионизму” непримиримой войной ЭЦЕЛя против британского империализма. Оно также было навязано “Красному сионизму” Катастрофой европейского еврейства. До этого времени “Красный сионизм” резко отрицал идею создания государства.

Если вы думаете, что слова Бен-Гуриона – единичный случай, что они были сказаны только на 17-м Конгрессе, то обратите внимание на потрясающее свидетельство Бен-Гуриона перед Комиссией Пиля (1937): “Государственные служащие смогут закрыть ворота государства перед новыми репатриантами, однако “Еврейский национальный очаг”, все время пока он находится под властью Британии, которая в свое время признала право всего народа войти в этот дом, – есть гарантия против жестокости евреев против евреев. Пока в мире будет хоть один еврей, нуждающийся в репатриации, никто из евреев Эрец-Исраэль не сможет воспрепятствовать его приезду. Если мы говорим о государстве, это значит, что только евреи должны быть в Эрец-Исраэль… А проблема “Святых мест” ? Нам ни к чему эксклюзивная ответственность за “Святые места”. Они должны быть под международным контролем, который будет осуществляться с помощью Мандата.”

Т.е., Бен-Гурион разъясняет англичанам, почему он не заинтересован в создании государства и даже не мечтает об этом. И это тот самый Бен-Гурион, которого через десять лет начали почему-то считать “основателем еврейского государства”!

*       *      *

Переходим к рассказу об одном из самых серьезныx грехопадений “Красного сионизма”:“Кровавый навет в деле об убийстве Арлозорова”. Эта история была средством для окончательного установления своей власти в Стране и в сионистской организации. В июне 1933 года начальник политического отдела Сохнута Хаим Арлозоров был застрелен на морском побережье Тель-Авива. Сейчас в этом месте находится “Ган hа-Ацмаут”. В тот же вечер, находившийся в Варшаве Д.Бен-Гурион, послал телеграмму руководству МАПАЙ и потребовал (еще не зная подробностей!), чтобы в убийстве были обвинены ревизионисты.

Жена Арлозорова, когда сразу же после убийства еврейский полицейский (сержант Фридман) показал ей фотографии бейтарников, возмутилась тем, что ей показывают фотографии евреев. Она сказала Фридману:“Стрелявший в Хаима был арабом !” Но это не помешало англичанам, при деятельной помощи МАПАЙ, скрыть от общественности протокол Фридмана, что способствовало тому, что мадам Арлозоров, через несколько месяцев после убийства, цинично опознала Авраама Ставского (совершенно не похожего на араба) как стрелявшего в ее мужа. Суд, в состав которого входили два араба, два англичанина и один еврей (Аарон Валеро), признал Абу Ахинеира и Цви Розенблата невиновными, а Ставский был приговорен к смерти.

Этот скандальный приговор стал основной темой предвыборной кампании лета 1933 года. Выборы были в Гистадрут. Ревизионисты были обвинены в убийстве Арлозорова и благодаря этому кровавому навету МАПАЙ захватил власть в Гистадруте и всех остальных властных структурах Ишува. С этого года – и до “переворота” 1977 года – Ишув и Государство Израиль оказались под властью “Красного сионизма”. Естественно, необходимо упомянуть, что Верховный суд Мандата позже оправдал Ставского.

И самое страшное в этой истории: профессор Дов Садан (будущий депутат Кнессета от МАПАЙ) видел Ставского в день убийства в 19:00 в Иерусалиме. Арлозоров был застрелен в 20:00 в Тель-Авиве. В те дни по железной дороге (да и на машине тоже) требовалось 3 часа чтобы добраться из Иерусалима в Яфо… Дов Садан молчал. Видел, как Ставского приговаривают к смерти, но молчал. Спустя многие годы, когда Садан признался во всем этом в интервью газете “Маарив” (1982), его спросили “Почему вы молчали 49 лет ?!”

И Садан ответил: “Это было сделано для пользы партии”. Остается только сожалеть, что у этой партии такая польза. Это – “Красный сионизм” в его классическом исполнении – кровавый навет против политического конкурента, использование его в политической кампании и установлении затем абсолютной власти.

*       *      *

Следующее грехопадение “Красного сионизма” (я перечисляю их в хронологическом порядке) – это пассивная реакция на т.н. “Арабское восстание 1936-39 гг”. В соответствии с указаниями руководства МАПАЙ, “Хагана” придерживалась “стратегии сдерживания” по отношению к восставшим арабам. Что значит “сдерживание”? Запрещено было инициировать любые акции, которые бы предотвратили нападение арабов. Можно было только оказывать сопротивление – обороняясь. В результате, арабы безраздельно владели инициативой. Эту политику критиковали и сами “красные сионисты”. Например, Зальман Аран так сказал в 1937-м году, выступая на заседании ЦК МАПАЙ: “Сдерживание стало позором. Я вижу в ней один из главных провалов политики Ишува, противостоящему этим волнениям. Арабу сейчас легче убить еврея, чем собаку. Этому способствовала наша стратегия сдерживания…” Однако, в конце концов (не будем сейчас вдаваться в детали), в конце 1938-го – начале 1939-го года, “Хагана” в определенном смысле (благодаря Вингейту и т.д.) немного отошла от политики сдерживания. Опять – в первую очередь из политических соображений, связанных с удержанием власти в Ишуве. Берл Рептор на заседании ЦК МАПАЙ летом 1938-го года выразил это следующим образом: “Наши внутренние силы тоже ослабнут из-за этого “сдерживания”. Если мы не будем делать то, что должны делать, возможен опасный “ревизионистский взрыв”. Я сомневаюсь, что продолжение “сдерживания” позволит и далее нам властвовать над Ишувом…” Т.е. осторожный отход от “сдерживания” был вызван не тем, что еврейская кровь лилась ручьями, а тем, что возникла угроза власти “Красного сионизма” над Ишувом !

 *       *      *

Мы все учили в школе легенды о том, что “Хагана”, и только “Хагана”, организовывала “нелегальную иммиграцию”. Но так же, как “Красный сионизм” до 1946-го года противился созданию еврейского государства, так “Красный сионизм” противился “нелегальной иммиграции”. “Нелегальная иммиграция” началась в 1938-м году и у ее истоков стоял “Бейтар”.  Жаботинский понял, что Шоа уже неотвратима и практически началась, поэтому нельзя допустить, чтобы право иммиграции в Эрец-Исраэль предоставлялось только сторонникам левых и социалистов. Есть и по-другому мыслящие евреи и их тоже следует спасать. “Бейтар” начал организовывать перевозку тех евреев, которым было отказано в “сертификатах”. “Красный сионизм” резко критиковал инициативу ревизионистов – “заполняют Палестину нежелательными элементами”. И даже после начала 2-й мировой войны, МАПАЙ продолжал политику селекции. Я сейчас процитирую Моше Шарета, который сказал 8 июня 1941 года: “Нет руководства ! Ревизионисты возобновили свою деятельность и их руки развязаны. Они берут всех – слепых, хромых, стариков. Они не озабочены качеством человеческого материала ! Следует привозить сюда только лучших!” И обратите внимание на следующую ужасающую фразу: “А уродов – гнать от берегов Страны !” Тот, кто не получает “сертификат от Красного Сионизма” – урод. И даже в апогее Катастрофы, красный сионизм, в попытке удержать красное большинство в Ишуве, делает селекцию беженцев из Европы. “Красным” – положено спасение, остальным – нет.

 *       *      *

Однако, это не единственный грех “Красного сионизма”, связанный со 2-й мировой войной. “ha-Шомер hа-цаир” отказались воевать с гитлеровской Германией из-за пакта о ненападении между СССР и Германией, приводя чисто сталинское объяснение – “в войне между сытым империализмом и голодным империализмом евреи должны держаться нейтралитета”. Кампания призыва в английскую армию, проводившаяся в Ишуве сразу после начала войны, бойкотировалась движением “ha-Шомер hа-цаир”.

Самое страшное: за месяц до нападения Гитлера на СССР, “ha-Шомер hа-цаир” (вместе с Бундом) расклеивали листовки в Варшавском гетто, в которых призывали не предпринимать никаких насильственных действий по отношению к немецким солдатам. И почему? Все по тому же: “мы находимся в разгаре войны между сытым империализмом и голодным империализмом, поэтому евреи должны держаться нейтралитета”.

В Варшавском гетто “ha-Шомер hа-цаир” придерживаются нейтралитета в отношении нацистов! Вспомним, что член “ha-Шомер hа-цаир” – Мордехай Анилевич считается, как это ни смешно, командиром восстания в варшавском гетто. Это ужасное искажение действительных событий, но мы сейчас не будем этого касаться. Отметим лишь, что группа “Эяль”, во главе которого стоял Анилевич, была создана – совершенно неслучайно – только летом 1941 года, когда для “ha-Шомер hа-цаир” уже “стало можно” воевать с нацистами, потому что с нацистами стал воевать сам Сталин.

 *       *      *

В 1943 году в Эрец-Исраэль из Тегерана прибыла группа из 650 еврейских детей, беженцев из Восточной Европы. Половина этих детей были харедим – в кипах, с пейсами, талитом и т.д. Харедим в Эрец-Исраэль были потрясены, узнав, что руководство Ишува решило поместить абсолютно всех этих детей, не имеющих в Стране родни, в “молодежные деревни” и кибуцы. Представители ультра-ортодоксов умоляли руководство Ишува передать им детей, родившихся в религиозных семьях, чтобы тех усыновили харедимные семьи, чтобы дети продолжили жить по заветам отцов. Харедим обратились к руководству Ишува на идише, чтобы хоть как-то пробудить в этих людях (Бен-Гурион, Берл Каценельсон, Голда Меир, Зальман Аран, Элияу Голомб) какие-то сантименты. Они сказали на идиш примерно следующее: “Дус драй hиндред унд фуфцих йидише киндерлах, едн оф дус киндерлах эр от а-кепале ойфн коп, эр от цвей hайлике пайсес ойфн ди-белки, эр от а-клейне талес ойфер де-керпер мит де-фиер цициес а-ройс. Зай а-менш, зай а-бисл меншлих ун йидишкайт ун гед дус киндерлах цу фример мишпухес !”

“Эти 350 еврейских детей, каждый из которых носит на голове кипу, на щеках его два святых пейсика. У каждого – талес-котн и четыре цицита снаружи (одежды). Будьте же людьми, будьте людьми с хотя бы немножко еврейской душой и отдайте этих детей в религиозные семьи!”

Однако, нечестивцы отказали им в этой просьбе.

Пейсы были срезаны, талиты и кипы отобраны… 1943 год… Про Шоа уже все знают. Подобные действия в Эрец-Исраэль во время Шоа – не кощунство ли, не преступление ли?!

Но этим эпизодом дело не закончилось. В 1949-51гг в Израиль прибыла большая группа йеменских евреев – около 50 тысяч человек. Все мужчины – с пейсами. И решил Бен-Гурион, что половину йеменских детей надо направить в секулярные школы, прежде всего – в кибуцы, мошавы и “молодежные деревни”. И первое, что с этими детьми там сделали – срезали пейсы…

*       *      *

Сейчас мы коснемся следующего преступления – “Сезона”. Что такое “Сезон”, когда и почему он произошел? Речь идет о преследовании “Хаганой” и ПАЛЬМАХом, прежде всего ПАЛЬМАХом, членов организации ЭЦЕЛь в 1945 году. За год до этого ЭЦЕЛь начал открытую борьбу с Англией, выставив лозунг – “Цель нашей борьбы – изгнание англичан, т.к. англичане, получив Мандат Лиги наций на создание еврейского национального дома в Палестине, закрыли ворота Страны для еврейских беженцев из Европы и стали готовить создание арабского государства в Эрец-Исраэль.” 

В начале 1944 года, как только Бегин встал у руля ЭЦЕЛя, он объявил Англии войну. Я уже показал ранее, как “красные сионисты”, называющие себя “основателями государства”, в 20-30 гг активно противились созданию еврейского государства в Эрец-Исраэль, отвергая на сионистских конгрессах все предложения объявить целью сионизма создание еврейского независимого государства.

Они не только противились этому на конгрессах! Когда ЭЦЕЛь начал борьбу – “красные” тут же открыли фронт против ЭЦЕЛя. Противостояние достигло апогея через год. Почему именно через год?

В конце 1944 года, в центре Каира, двое парней – одному было 17 лет, другому 19 (Элияhу Хаким и Элияhу Бецури) – уничтожили лорда Мойна (да сотрется имя его и память о нем). Лорд Мойн был министром по делам Ближнего Востока, антисемит, несущий прямую ответственность за закрытие ворот Страны перед беженцами от немцев. Это лорд Мойн сказал в ответ на план спасения венгерских евреев: “Но что я буду делать с миллионом евреев ?” 

Когда эта фраза стала известной, ЛЕХИ решили его убить. Через две недели после принятия решения, этот червь был раздавлен в центре Каира. Убийство вызвало большой шум. Хаим Вейцман сказал, что “сожалеет о смерти лорда Мойна больше, чем о смерти своего сына”. “Красный сионизм” использовал это убийство как повод для начала “Сезона”.

Практически “Сезон” был захватом членов ЭЦЕЛя и передача их англичанам, при полном понимании, что эти люди будут высланы в Африку (Эритрея), где будут гнить в тюрьме в ужасных условиях. 450 членов ЭЦЕЛь стали жертвами этого массового предательства. Обратите внимание на интересную деталь: “красные” не тронули ЛЕХИ, хотя именно ЛЕХИ уничтожила Мойна. Не посмели!

Почему ? Как только начался “Сезон”, руководство ЛЕХИ заявило, что если тронут хоть одного члена ЛЕХИ,“реакция будет немедленной – мы будем стрелять в тех, кто несет ответственность за передачу наших людей англичанам”. В “Хагане” и ПАЛЬМАХе поняли, что ЛЕХИ не шутят. Но Бегин постоянно проповедовал “единство” и “нет гражданской войне”. “Мы будем прятаться, но стрелять в братьев не будем” – говорил Бегин. Поэтому, “красные” устроили “Сезон” только ЭЦЕЛю.

У этой истории есть еще одна очень и очень неприглядная сторона. На 6-й конференции Гистадрута (20 ноября 1944), в рамках войны с ЭЦЕЛь, Бен-Гурион предложил следующее (зачитываю слово в слово): “Если член банды (ревизионистов) или его поддерживающий, работает на каком-то заводе или в каком-то офисе, рабочие в этом месте должны выгнать их с работы… То же самое касается учеников в школе – даже если они сами не принимают участия в терроре, а только приносят и распространяют грязную литературу террористов – надо не только сжечь эту литературу, но изгнать распространителей из школы. Они и их друзья и родители должны знать, что общество противится этим преступлениям. Каждый домовладелец обязан выселять их [ревизионистов] и сочувствующих им…” 

Так он называл войну ЭЦЕЛя за Независимость – “преступления”! Но вершиной всего было предложение “не оказывать медицинской помощи боевикам, которые получили ранения во время атак на англичан”.

Известен случай с Меиром Шамгаром, в будущем – председателем Верховного суда Израиля. Его “красные” тоже выдали англичанам и он оказался в эритрейской тюрьме, где провел 4 года. Вот как происходила его выдача: Шамгар был легко ранен во время одной из операций ЭЦЕЛя, он пошел к врачу в иерусалимском квартале Рехавия. Врач его выслушал и, прежде чем оказать первую помощь, попросил подождать и вышел в другую комнату, а через 10 минут прибыла полиция.

*       *      *

Как мы уже сказали, “Красный сионизм” состоит из двух фракций, одна из которых – “hа-Шомер hа-цаир”/МАПАМ” – наиболее экстремистская. И вот, наконец-то, после ужасной войны, на Сионистском Конгрессе1946 года умеренная фракция “Красного сионизма” согласилaсь с провозглашением цели сионизма – “создании еврейского государства в Эрец-Исраэль”. Но не экстремисты “hа-Шомер hа-цаир”/МАПАМ! Они продолжили сопротивление этой идее. Даже после Шоа! Сопротивление “hа-Шомер hа-цаир” приняло формы прямого предательства.

В 1946-47 гг в Палестину прибыли две комиссии – ООН и англо-американская – их целью было “посоветовать пославшим их о путях решения проблемы Эрец-Исраэль”. Все политические фракции Ишува встретились с этими двумя комиссиями. Все, включая несионистскую партию “Агудат Исраэль”, сказали, что решением проблемы должно быть прежде всего создание еврейского независимого государства в Эрец-Исраэль. Но было одно исключение: “hа-Шомер hа-цаир” заявили, что “категорически против создания еврейского государства и единственное решение должно быть – двунациональное государство”. Они хотели, чтобы евреи разделили власть с эсэсовцем-муфтием Хусейни. С момента окончания Шоа прошел один год…

*       *      *

Однако, и “умеренные Красного сионизма” в 1947 году сумели в очередной раз всех удивить. Признав в 1946 году, что главной целью сионизма является создание государства, через год “красные” продемонстрировали удивительную “принципиальность”. Перед заседанием британского кабинета, которое должно было состояться 14 февраля 1947, Бен-Гурион сообщил Бевину, что готов отказаться от идеи создания еврейского государства, если англичане в течении 2-х лет привезут в Эрец-Исраэль 100.000 евреев, находящихся в лагерях в разных странах Европы. Вот что пишет издание ВСО “Zionist review”, выходившее в Англии (7 марта 1947): “Бен-Гурион поверил, что пришло время отступить. Он был готов предложить уступки, которые никакой Конгресс бы не поддержал. Он был готов пожертвовать требованием о создании государства и согласиться на продолжение Мандата. Он готов был согласиться на ‘Белую книгу’ и даже меньше…”

И после всего этого, “красные” имеют наглость говорить что именно они создали Государство ! Они даже в 1947 году еще были готовы отказаться от этой идеи!

*       *      *

Следующий грех “Красного сионизма” почти привел к катастрофе Ишува. Я имею в виду полную неготовность Ишува к войне за Независимость. Здесь я хочу пояснить, что сегодняшнее понятие “Война за Независимость» – это изобретение “красной” власти, призванное затушевать правду. А правда заключается в том, что настоящую Войну за Независимость – против англичан – вели почти исключительно только ЭЦЕЛь и ЛЕХИ. В этой войне “Красный сионизм” был на стороне британского врага – вспомните “Сезон”.

Война 1948-49 гг с арабами – не была “Войной за Независимость”, т.к. арабы не были здесь властью, а войну за независимость ведут с властью. В 1948 году было вторжение арабских армий и восстание местного про-нацистского сброда.

Рабин в своей книге “Служебный блокнот” пишет, что главный вывод, который он сделал из войны 1948-49 года был следующим: “Ни в коем случае нельзя такого допустить, чтобы ЦАХАЛ еще раз оказался настолько неподготовленным, в плане логистики, к войне, как это произошло в 1948 году” И почему же Ишув оказался неподготовленным? Да потому, что политические предположения Бен-Гуриона относительно возможности войны были очень и очень осторожными, а если вероятность войны небольшая, то зачем к ней готовиться ? Приведу его слова, сказанные им в 1947 году.

Цитатa дословнaя: “Все разговоры о войне, которая начнется из-за создания государства, не имеют никакой почвы под собой. Египет, самая большая страна Арабской лиги, может конфликтовать с Англией из-за Судана или англо-египетского договора, но ни один человек, знающий Египет,” – обратите внимание на этот бред – ” не допустит и мысли, что Египет будет конфликтовать с Англией из-за Эрец-Исраэль. Наоборот – некоторые египетские политики примут благосклонно урегулирование, в основе которого будет ‘план раздела’. Более того, Трансиордания очень заинтересована в таком урегулировании, ибо только благодаря ему Трансиордания может оставаться жизнеспособным государством. Сирия раздираема внутренними конфликтами и экономическими трудностями – это государство – последнее, которое может быть заинтересовано в войне с кем-либо. Тоже самое – Ирак. В общем, если ООН, при поддержке Англии и США, утвердит создание государства, ни одна арабская страна, член ООН, не станет чинить тому серьезных проблем.” 

Какая удивительная политическая близорукость! Почти те же слова Бен-Гурион повторил уже после 29 ноября 1947 года, когда Страну захлестнула волна арабского террора и погибло свыше тысячи евреев.

*       *      *

Теперь – “Альталена”. Мы видели, как в борьбе с вероятными конкурентами за власть (НИЛИ), “красные” ни на минуту не сомневались в том, чтобы использовать турок для достижения своих целей. То же самое произошло во время “сезонов”, которые начались из-за невероятно высокой популярности бойцов ЭЦЕЛь и ЛЕХИ среди простого народа, видевшего, как эти две организации бьют английского врага почти каждый день, чтобы те убрались поскорее из Страны. “Красные” стали всерьез опасаться за свою власть, а за власть они готовы совершить любой грех, включая убийство и предательство. Апофеозом этих грехов стала история с “Альталеной”.

История эта такая: судно “Альталена” с грузом оружия на борту (Меир Лански был одним из спонсоров) прибыло к берегам Израиля в первую “передышку” между боями, летом 1948 года. “Красные” заявляют, что оружие предназначалось для путча ЭЦЕЛя и ЛЕХИ против правительства. Паранойя в чистом виде. ЭЦЕЛь и ЛЕХИ уже не существовали фактически и юридически по всей территории страны, за исключением Иерусалима, т.к. провозгласив Независимость, правительство не указало, что Иерусалим это столица государства и летом 1948 года Иерусалим оказался вне Государства Израиль. Поэтому ЭЦЕЛь и ЛЕХИ продолжили там существование как независимые военные отряды. На остальной территории Израиля этих организаций уже не существовало. Однако, это не помешало власти открыть огонь по судну, “чтобы подавить мятеж в зародыше”.

16 человек погибло в тот день, часть из них были застрелены в воде, во время спасения с горящего судна. Впрочем, не эти 16 человек были целью. Целью было убийство Менахема Бегина. “Красный сионизм”, с Бен-Гурионом во главе, сообразил, что второй такой возможности уничтожить Бегина у них не будет.

Почему они так этого хотели? Опять – из-за необыкновенной популярности Бегина, победителя Войны за Независимость от английских оккупантов. Только в Бегине они видели угрозу своей власти – так его жизнь оказалась в опасности.

Я цитирую документ британского министерства колоний, где объясняется почему Англия оставила Палестину (опубликовано 15 мая 1948 года): “Доказано, что 84.000 английских солдат не хватило для обеспечения законности и порядка в Палестине, их не хватило для противостояния еврейским террористическим организациям, прекрасно организованным и вооруженным. С момента окончания мировой войны, в Палестине убито 338 англичан, обеспечение порядка стоило английским налогоплательщикам 100 млн фунтов стерлингов. Из заявлений еврейских террористических групп мы поняли, что дальнейшее продолжение убийств англичан в Палестине неизбежно. В этих обстоятельствах, Правительство Его Величества решило отказаться от Мандата и немедленно эвакуировать все английские силы из Палестины.” 

Все это знал каждый еврей, живший в 1948 году в Эрец-Исраэль: 1000 бойцов ЭЦЕЛь и ЛЕХИ изгнали 84.000 английских солдат из Эрец-Исраэль. И каждый знал, что всем командовал Менахем Бегин, память праведника да будет благословенна. Такое “красные” прощать не собирались.

Вот что пишет сам Бегин в своей книге о том, как пытались его физически устранить. Это подтверждает, кстати, Ицхак Рабин в своих воспоминаниях – он пишет, что обстрел судна начался только после того, как стало известно о нахождении Бегина на его борту. Итак, Бегин пишет: “Еще когда мы были на берегу в Кфар-Виткин, нашу лодку, в которой мы плыли к ‘Альталене’ обстреляло какое-то судно. Нас спас от смерти только удачный маневр капитана Монро Файна, одного из самых смелых людей, каких я встречал в жизни…”  Когда “Альталена” прибыла к Тель-Авиву и была обстреляна с берега: “Были совершены прицельные выстрелы по капитанскому мостику – только когда я на него поднимался. Как только я спускался с мостика, обстрел прекращался. Снайперы очень старались, но их промашки – не их вина…” Далее он описывает момент, когда в судно попали артиллерийские снаряды. Капитан выбросил белый флаг, но обстрел продолжался. “Мы запросили командира (Рабина) – почему продолжается обстрел после выброса белого флага. Пришел ответ: ‘Есть общее прекращение огня, но распоряжение еще не достигло всех наших частей.’”

Вот что пишет Рабин – стр. 568 в книге “Служебный блокнот”: “Эцельники на берегу впали в истерику, вопят: “Бегин на борту! Бегин на борту! Спасайте Бегина!” Пальмахники поверили. Адский огонь невероятной интенсивности из всех стволов обрушился на корабль. Старая ненависть, которую несли в себе люди ПАЛЬМАХа и Хаганы по отношению к организациям (ЭЦЕЛю и ЛЕХИ) и их руководителям, нашли выход в силе огня…” 

Черным по белому Рабин пишет, что пальмахники хотели убить Бегина. Ибо только в Бегине “красные” видели реальную угрозу своей власти. “Грех Альталены” не будет никогда прощен “Красному сионизму”. Но война 1948-49 гг продолжалась и в ней мы находим еще один не менее серьезный грех, за который мы все расплачиваемся до сих пор.

*       *      *

ЦАХАЛ в войне 1948 года, несмотря на полную неготовность Ишува, через несколько месяцев после ее начала показал блестящие результаты. Евреи могли занять всю Иудею и Самарию – Бен-Гурион прeдложил это сделать на заседании правительства. Однако, правительство отвергло это предложение. Бен-Гурион назвал это “бхия ле-дорот” – “трагедией на все времена”, но Бен-Гурион не сделал никаких усилий – с ноября 1948 года и до окончания войны в марте 1949 года – все-таки убедить правительство в необходимости занятия Иудеи и Самарии. Отсюда я делаю вывод, что он фактически этого не хотел…

*       *      *

Я хочу ответить на несколько замечаний слушателя Ави Ингбермана, учителя истории из Кфар-Сабы:

1) Герцль выдвинул идею еврейского государства в книге “Юденштадт”, а не в книге “Тель-Авив”;

2) Белкинда звали не Нахман, а Нааман. Это так, однако все остальное, что он мне написал о НИЛИ – взято из тенденциозно написанных “красными” книг, в т.ч. нелепейшее обвинение в предательстве самого Белкинда. События 1 октября 1917 года в Зихрон-Яакове описаны мной верно: “hа-Шомер” привели турок к дому, где находилось руководство НИЛИ. Сколько бы “красные сионисты” не путали следы и не морочили голову – люди НИЛИ не были предателями – Сару Аронсон турки замучи до смерти, но она хранила молчание;

3) Следующий пункт, на который возражает г-н Ингберман: фактический он согласен с тем, что политика алии Сохнута и “красных” закрыла ворота Страны перед большинством еврейского народа и, тем самым, искусственно создала в Ишуве большинство из своих сторонников. Однако, он говорит, что Сохнут “боялся массовой и неуправляемой алии”. Т.е. г-н Ингберг точно цитирует аргументы “красных”, которые я называю позорными. Это аргументы, оправдывающие отказ “красных” пустить 95% еврейского народа в Эрец-Исраэль. Поэтому, я считаю это не просто грехом, а одним из самых ужасных грехов “Красного сионизма”.

4) Г-н Ингберман указывает на известное “соглашение о переводе”, заключенное между Геббельсом и Арлозоровым. Это грязное соглашение позволило перевод собственности и людей из Германии в Эрец-Исраэль, но оно было полностью в русле политики репатриации Сохнута, позволяющей каждому, кто имеет £1000, приехать в страну. Поэтому “соглашение о переводе” никоим образом не противоречит политике Сохнута, направленной на закрытие доступа в Страну большинства еврейского народа.

5) Следующий пункт – “политика сдерживания”. Г-н Ингберман говорит, что “все дело в точке зрения” – я, якобы, игнорирую роль левых в противодействии англичанам. Я, вроде бы, упомянул тот факт, что из 4.5 лет вооруженной борьбы Ишува против англичан, “Хагана” и ПАЛЬМАХ участвовали в ней в течении всего лишь 8 месяцев – до тех пор, пока англичане не устроили т.н. “Черную субботу”. В этот день ВСЕ лидеры Ишува, командиры ПАЛЬМАХа и “Хаганы”, были арестованы. Почти все оружие их было конфисковано. Это произошло из-за того, что эти организации не являлись подпольем. Все остальное время, “Хагана” и ПАЛЬМАХ не просто не поддерживали восстание ЛЕХИ и ЭЦЕЛь, а позорным образом сотрудничали с английскими оккупантами в подавлении его.

6) “Тотальный отказ членов ‘hа-Шомер’ присоединиться к войне с нацистами – до тех пор, пока немцы не напали на СССР” – мой источник – работы Берла Каценельсона, изданные МАПАЙем. Я зачитаю сейчас просто цитату из Берла: “Те же люди, кто из года в год выступал с резкими анти-фашистскими речами, и их главной формой анти-фашистской деятельности были крики на другие рабочие партии, стоящие на менее активных позициях, и против демократических государств, не воюющих с фашизмом в Испании и подписавших ‘Мюнхенский сговор’, – как только началась война, которая должна положить конец ‘Мюнхену’, они (hа-Шомер) тут же вытащили из карманов всю свою классовую и пацифистскую терминологию, объявив, что эта война – между двумя видами империализма…” – т.е. – пока СССР в стороне – “hа-Шомер ha-цаир” тоже будет в стороне…

*       *      *

И вот, мы подошли к моменту, когда евреи обрели независимость в Ционе. Движение “hа-Шомер hа-цаир”, в своем новом политическом обличье – МАПАМ – в конце сороковых – начале пятидесятых годов, безусловно поддерживает сталинскую антисемитскую политику.

Здесь я хочу пояснить свои слова. Начиная с 20-х гг и до 60-х – советские интересы, я подчеркиваю – СОВЕТСКИЕ ИНТЕРЕСЫ – были для “hа-Шомер” во много раз важнее интересов еврейского народа. Я уже приводил пример с отношением “hа-Шомер” к нацистской Германии в период действия пакта Молотова-Риббентропа.

В 1948 году “hа-Шомер” поддержал создание государства. Но эта поддержка стала возможной по одной единственной причине: из-за позиции Сталина. Сталин понял, под впечатлением войны, которую вели ЭЦЕЛь и ЛЕХИ, что есть серьёзные намерения изгнать англичан из Палестины. Это совпадало с советскими интересами. Поэтому Сталин поддержал план создания Израиля и Громыко произнес в 1947 году самую про-сионистскую речь в ООН за всю ее историю.

В таких условиях “ha-Шомер” был вынужден поддержать план создания государства. А когда Сталин все прошедшие годы был против создания еврейского государства – “ha-Шомер hа-цаир” также выступали против идеи государства. Кстати, с конца 60-х гг, после смерти Сталина и вторжения в Чехословакию, “hа-Шомер” изменил про-советскую ориентацию ради про-”палестинской”. И с тех пор – интерес несуществующего “палестинского народа” для “hа-Шомер” важнее интереса Народа, в Ционе сидящего.

Антисемитская политика Сталина, получившая усиление после создания Израиля, была вызвана страхом диктатора перед сионистскими настроениями, усилившимися среди советских евреев. Чего стоит хотя бы самая настоящая демонстрация, вызванная визитом Голды Меир в московскую синагогу… Начались репрессии против евреев и еврейской культуры и религии. Подготавливалась депортация евреев в Сибирь. В самый разгар “дела врачей”, Яаков Хазан, один из вождей “ha-Шомер”, публично объявил, что полностью доверяет “советской социалистической справедливости и законности” !

Еще один пример про-сталинского сумасшествия, охватившего “красных сионистов” в первые годы становления Страны. Основатель и руководитель ПАЛЬМАХа Ицхак Садэ потребовал в 1951 году (слушайте, слушайте!) на митинге около “hа-Бимы“: “вновь мобилизовать ПАЛЬМАХ и послать его в Корею воевать на стороне ‘сил будущего’ против американского империализма”, т.е. на стороне северных корейцев…[4] 

Тогда же Меир Яари, “соправитель” Хазана в руководстве “hа-Шомер”, обвиняет правительство Израиля, осудившего сталинскую антисемитскую политику, в “антисоветизме” и “обслуживании американского империализма” ! Стыд и позор!

Однако, вершиной предательства “hа-Шомера” стало создание законспирированных групп внутри ЦАХАЛ, которые должны были в один прекрасный момент, когда “силы будущего” доберутся до Ближнего Востока, помешать ЦАХАЛу оказывать им сопротивление. Не более и не менее. И главное, что никого за это не арестовали!

*       *      *

Движение “hа-Шомер” критиковало правительство за анти-террористические операции против “федаюнов”. Почему? Очень просто: СССР критиковал эти акции ЦАХАЛа. Двое министров от МАПАМа по той же причине выступили против операции “Кадеш” в 1956 году. МАПАМ также проголосовала 4 июня 1967 года против решения нанести упреждающий удар по Египту, Сирии и Иордании…

*       *      *

Сейчас мне хочется сказать несколько слов об отношении первых правительств Израиля к евреям Советского Союза. Как известно, в послевоенном СССР существовал полный запрет на еврейскую репатриацию в Израиль. Против этого, находящийся у власти “Красный сионизм” не предпринимал решительно никаких мер. Более того, евреи СССР были объявлены т.н. “неприкасаемыми”. Т.е. это “страдающие евреи”, но их страдания должны проходить тихо – нельзя предпринимать никаких публичных акций против советского государственного антисемитизма. Почему?

Потому что, в точности согласно местечковому кодексу поведения, боялись “навредить”. Надо сидеть тихо и дать трем миллионам советских евреев беспрепятственно гнить в этом болоте и ассимилироваться в нем. Такова была политика правительства Израиля с 1948 года и до начала 70-х гг. И тогда уже самим советским евреям эта ситуация надоела, они возмутились и некоторые добрались до Израиля. Одним из них был Яша Казаков[5], который поехал в Нью-Йорк и начал там голодовку протеста, чтобы обратить внимание американской общественности на положение евреев СССР.

Голда Меир тогда приказала послу в США запретить своим сотрудникам любые контакты с Яшей Казаковым! Но это был только “журнал”. “Кино” было впереди. Израиль накрыла волна слухов – я помню это прекрасно, в то время я был студентом – о том, что Яша Казаков “является советским шпионом, которого надо обходить стороной”, “все, что он делает, есть провокация, направленная на ухудшение положения советских евреев” и т.д. и т.п. Все эти слухи инспирировались “еврейским отделом” ШАБАКа, но это им не помогло. Евреи диаспоры и “национальный лагерь” в Израиле возмутились. Конгресс США начал активные действия в поддержку советских евреев и уже в первой половине 70-х гг в Израиль прибыло 300.000 евреев.

Здесь не только дело в страхе израильского правительства перед Москвой. Нет. Был трезвый политических расчет, который у “красных” всегда связан со страхом потери власти. Они прекрасно знали, что евреи, страдавшие “под красной тряпкой”, приехав Израиль и увидев, что над штабом Партии Труда висит тряпка того же цвета, – никoгда в жизни не будут голосовать за эту партию. Поэтому Израиль тогда никак не пытался прорубить хоть дырочку в “железном занавесе”. И они были правы – советские евреи не голосуют за левых. В “Переворот” 1977 года “русские” тоже внесли серьезную лепту, так же, как и восточные евреи…

Поэтому “красные” не трогали “железный занавес” – чтобы сохранить то, что они называют “гегемония пролетариата”.

*       *      *

1977 год. “Переворот”. “Красный сионизм”, кстати сказать, в определенном смысле отказался его признать. Бывший глава Гистадрута Ицхак Бен-Аhарон в знаменитой передаче Хаима Явина в ночь после выборов так и сказал, что результаты выборов он просто-напросто отказывается принять. Не только Бен-Аhaрон не принял этот результат. Все его единомышленники не приняли этот результат, ибо себя и только себя они видели обладателями эксклюзивных прав на власть в Израиле. Они никогда не были демократами – “гегемония пролетариата” всегда была для них на первом месте. Демократия – это гегемония народа, а не определенной его части.

Важно понять: “Переворот” 77-го года – не просто “потеря власти”. Все, у кого есть глаза, видели, что в стране происходит демографический переворот. Старое ашкеназское общество, привезенное сюда “красными”, выходцы из левых молодежных движений 20-30-х гг, – перестал быть в стране большинством. Произошло это из-за алии восточных и советских евреев. Поэтому, речь не идет о случайной и единовременной потере власти, но о полной потере власти навсегда. Старая элита потеряла шанс получить когда-либо большинство среди евреев Израиля. И действительно, с 1977 года “красный сионизм” ни разу не получил большинства голосов среди евреев.

Никогда, даже в 1992 году: тогда “Авода” получила 44 мандата, МЕРЕЦ – 12. Вместе – 56. Партии национального лагеря и религиозные получили вместе 59 мандатов. Правительство Рабина-Переса держалось на 5-ти арабских мандатах.

Это всем нам следует учесть, ибо именно здесь кроется причина того, что “красный сионизм” перестал быть сионизмом после 1977 года и тон в левом лагере стали задавать экстремисты, которые ИМХО никогда сионистами не были, хотя и постоянно себя так называли.

Что я имею в виду ? Прежде всего то, что, осознав невозможность получить когда-либо большинство среди евреев, левые решили идти на стратегический союз с арабами и создать т.н. “гуш хосем”(“блок”), и естественным выражением этого союза с арабским фашизмом стал переход израильских левых на про-арабские позиции.

И это – то, что происходило и происходит в реальности. С 1977 года, находящиеся почти все это время в оппозиции, “красные” на 100% поддерживают в любом конфликте – с палестинцами, египтянами, сирийцами – точку зрения противника. И когда они добираются до власти, они совершают самое серьезное преступление против еврейского народа со времен Шоа – “Осло”.

В основе “Осло” – афера, заключающаяся в том, что серийный убийца евреев Ясир Арафат (да сотрется имя его) “будет воевать с ХАМАСом без БАГАЦа и ‘Бецелема’”. Поэтому, его привозят сюда, вместе с десятками тысяч таких же убийц. Для того, чтобы они воевали с ХАМАСом. А нам говорят: “Ну, господа ! Что нам терять ? Давайте попробуем. Если дело не выгорит – выгоним его обратно в Тунис.”

И что же ? Арафат, вместо войны с ХАМАСом, объединился с ним для войны с евреями и убил 1700 евреев. Для сравнения – с конца шестидневной войны и до подписания “Осло” в Иудее и Самарии погибало в среднем менее 15 евреев в год. Это преступление “красного сионизма” совершено только ради одного – власти, получить и удержать которую они без сотрудничества с арабским врагом не могут.

Однако, дело не ограничилось “Осло”.

Последовала череда дополнительных преступлений, естественно вытекающих из “Осло”. В первую очередь, отмечу переговоры между правительством Барака и Арафатом в Кэмп-Дэвиде. В Кэмп-Дэвиде и последовавших за ним сериях переговоров, включая переговоры в Табе, “красные” совершили следующие преступления против еврейского народа:

1) Предложили Арафату 96% территории Иудеи и Самарии. Слава Создателю Арафат отказался брать.

2) Согласились передать 90% территории Старого Города Иерусалима Арафату.

3) Согласились полностью уступить какой-либо суверенитет над Храмовой горой.

4) И, наконец, через Бейлина “красные” согласились на полное уничтожение Государства Израиль. Я имею в виду вот что. В 1950-м году cовбез ООН принял резолюцию 194, в которой сказано, что все беженцы из Эрец-Исраэль и из территорий, удерживаемых Израилем после войны 1948-49 гг, – ИМЕЮТ ПРАВО ВЕРНУТЬСЯ В МЕСТА СВОЕГО ПРЕЖНЕГО ПРОЖИВАНИЯ. Эта резолюция призывает Израиль покончить с собой, через два года после провозглашения Независимости. Сегодня арабы утверждают, что этих беженцев насчитывается уже чуть ли не 5 миллионов. Лично я думаю, что 600 тысяч беженцев 1948 года, сегодня превратились в примерно 3 млн., не больше.

Йоси Бейлин, в письме арабской делегации в Кэмп-Дэвиде и Табе пишет, что признает резолюцию ООН номер 194 как основу для решения “проблемы беженцев”. Израильские левые, находящиеся у власти в Стране, были готовы (но не вышло, т.к. Арафат не согласился даже на это) обещать Арафату принять беженцев.

Кстати, Барак стал премьер-министром только благодаря соглашению с Азми Башарой, который снял свою кандидатуру и таким образом все арабы проголосовали за Барака. Потому, что для Барака врагом евреев является не Азми Башара и не Раад Салах, а Биньямин Нетанияу. И, победив в союзе с арабами, на выборах Барак стал платить по счетам – в том числе, согласием признать резолюцию 194. Вы нигде это не услышите и нигде это не прочитаете в наших СМИ. Почему ? Потому, что это правда.

*       *      *

Я уже не говорю о готовности полностью передать Голанские высоты – ДО ПОСЛЕДНЕГО САНТИМЕТРА – фашистскому режиму Асада. Даже если сегодня, в разгар беспрецедентной резни собственного народа, Асад скажет, что готов получить(!) Голаны и даст какие-нибудь смехотворные “гарантии безопасности”, наши “красные” потребуют от Нетанияу отдать этот стратегически важный район немедленно и до последнего сантиметра.

 Бен-Элиэзер нам все время говорит: “Все же прекрасно знают те условия, на которых сирийцы пойдут на соглашение. Только на этих условиях соглашение может быть подписано !” - да, именно так “красные” с нами разговаривают. Соглашение может быть подписано только на условиях арабского врага, а мы должны поступиться всеми нашими интересами.

Прямой результат преступления в Осло – депортация из Гуш-Катифа и Северной Самарии.

И здесь мы касаемся самого страшного. Из “Красного сионизма” выходят чудовища – “Шалом ахшав”, “Бецелем”, Новый израильский фонд, ставящие цель – уничтожение Государства Израиль. Они не говорят об этом, но на практике – “стучат” на солдат и офицеров ЦАХАЛа, чтобы создать ситуацию, при которой те не захотят воевать. Это не история, это наше настоящее. Символ предательства у нас – Йосиф Флавий (да сотрется имя его и память о нем) – его оправданием был “Шалом”. То же самое делают “красные” – “Шалом” всегда был и есть их оправданием для всех их грехов.

*       *      *

И еще я хочу отметить, что все преступники, осужденные в Израиле за предательство и шпионаж из идеологических побуждений, – ВСЕ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, являются выходцами из “Красного сионизма”: полковник Исраэль Бар, Аарон Коэн, Уди Адив, Мордехай Ваануну, полковник Шимон Левинзон и другие.

Итак, красной нитью через все упомянутые здесь эпизоды – уничтожение НИЛИ, убийство Деhана, кровавый навет в истории с убийством Арлозорова, “Сезон”, “Альталена”, предательство евреев СССР, “Осло” – проходит один мотив: “Красный сионизм” идет на все, включая предательство и убийство, только чтобы сохранить власть в сионистском движении и Государстве Израиль.

В результате “переворота 1977 года” и понимания глубинных демографических процессов в израильском обществе, которые лишают “красных” каких-либо шансов завоевать большинство сторонников среди евреев без опоры на арабов, “Красный сионизм” перестает быть сионизмом и становится инструментом в руках арабского джихад-фашизма.

 Отсюда их 100%-я поддержка арабских требований и совершение преступлений против еврейского народа в те короткие периоды, когда они были у власти – “Осло”, попытка отдать Голаны, попытка отдать 96% Иудеи и Самарии, попытка отдать 90% Старого города Иерусалима, включая Храмовую Гору, согласие на уничтожение Израиля посредством признания резолюции 194 совбеза ООН, депортация жителей Гуш-Катифа.

Примечания:

[1]  данная серия передач Йорама Шефтеля вышла в эфир “Радио лело hафсака – 103fm” в сентябре-октябре 2011 года.

[2]  Сеть НИЛИ провалилась по сути еще в середине сентября 1917 года. Переводчику известна версия, приводимая Шефтелем, о том, что ушедшие в подполье руководители НИЛИ были выданы туркам “ha-Шомером” (который враждовал с НИЛИ давно) и что “ha-Шомер” даже принимал участие в оцеплении Зихрон-Яакова. Однако переводчику не удалось пока найти документальных свидетельств этого.

[3]  “Скрывшись вначале от ареста, преследуемый по пятам Лишанский из-за охватившего ишув страха перед репрессиями со стороны турецких властей не получил убежища ни в одном еврейском поселении. Раненный членами Ха-Шомера, не только отказавшими ему в помощи, но решившими, что интересы ишува требуют его смерти, Лишанский был схвачен турками, увезен в Дамаск и повешен там 15 декабря 1917 г. вместе с Н. Белкиндом”

(  http://www.eleven.co.il/article/12488  )

[4]  как известно, Бен-Гурион в 1950-м году всерьез предлагал посылку израильского контингента в Корею в рамках “сил ООН в Корее”. Его предложение встретило серьезную оппозицию в его политическом лагере и было в итоге заменено “гуманитарной помощью”.

[5]  Яаков Кедми

2 ответов на Йорам Шефтель: Грехи “Красного Сионизма”